Judicial rechaza recursos en favor de Bendaña

Seguirán en arresto y sin fecha de juicio

El juez Octavio Rothschuh rechazó cuatro de las seis peticiones realizadas por Nelson Cortez, abogado de Roberto Bendaña, acusado de estafa agravada y ofrecimiento fraudulento en perjuicio de las monjas teresianas.

Judicial rechaza recursos en favor de Bendaña

[doap_box title=»5,000,000″ box_color=»#336699″ class=»aside-box»]
de dólares es la cifra reclamada por más de 12 familias a través de la empresa Internacional Investment and Financial Services, de Álvaro Montealegre y compañía.

[/doap_box][doap_box title=»Y faltan acusaciones» box_color=»#336699″ class=»aside-box»]

Durante la audiencia especial se rechazó la presentación de una acusación particular adherida de Álvaro José Ruiz en representación de la víctima José William Laos Gutiérrez, por “no ser el momento procesal”.

El juez Octavio Rothschuh argumentó que la Fiscalía aún no presenta la ampliación de la acusación contra Álvaro Montealegre, Roberto Bendaña y Hugo Paguaga por 12 denuncias más, donde también acusa crimen organizado.

El fiscal Douglas Vargas dijo que no han pedido aún la prisión porque siguen investigando.

[/doap_box]

Martha Vásquez

El juez Octavio Rothschuh rechazó cuatro de las seis peticiones realizadas por Nelson Cortez, abogado de Roberto Bendaña, acusado de estafa agravada y ofrecimiento fraudulento en perjuicio de las monjas teresianas.

Entre las peticiones rechazadas está el sobreseimiento a favor de Bendaña porque, según su abogado, no hay pruebas contra él en la acusación presentada por la Fiscalía.

Al respecto el juez rechazó el pedimento al estimar que “no es el momento procesal para valorar pruebas”.

Las otras solicitudes rechazadas fueron la del cambio de medida cautelar, pues mantuvo el arresto domiciliar con custodia. También rechazó que la anotación preventiva de las propiedades de Bendaña, a solicitud de la Fiscalía, hayan sido de forma ilegal, ya que había sido solicitado el congelamiento de bienes y activos en la audiencia preliminar.

El judicial también rechazó la separación de las causas alegando que no puede dividir la contingencia de la causa, ya que la acusación se refiere a un solo hecho.

La defensa de Bendaña pretendía que se juzgara aparte a su representado, es decir en expedientes separados de Álvaro Montealegre y Hugo Paguaga, sus exsocios.

PETICIÓN CONCEDIDA

Las dos únicas peticiones concedidas por el juez fue el cambio de domicilio de Bendaña por una casa ubicada en Las Colinas y el acceso a dos cajas con documentos de la empresa Don Paco SA que extrajeron de las oficinas donde funcionaba la empresa Almory SA de Álvaro Montealegre en Invercasa.

Cortez protestó por la resolución y dijo que apelaría por considerar que “se siguen violando los derechos de Bendaña”.

Puede interesarte

COMENTARIOS

  1. extrabajador
    Hace 13 años

    Señores Jueces LABORALES, pedimos a todas VOCES, que nuestra audiencia sea lo mas pronto posible ya que estan programadas para el 20Ene y 21 Feb/14 respectivamente, donde esta la JUSTICIA EN NIC. detras de la demanda laboral hay madres solteras, padres de familia, concerjes, personal de surguridad, meseros, profesionales que necesitan todo les PAGUEN SUS PRESTACIONES LABORALES, Sra Presidenta de la CSJ clamamos justicia, en contra de este sr.Alvaro MOntealegre dueño de ALMORI.-

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí