Tania Sirias y Ramón H. Potosme
El agente ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Carlos Argüello Gómez se refirió ayer a los señalamientos que hacen Colombia y Costa Rica, quienes se quejan de que Nicaragua esté ofreciendo concesiones petroleras en aguas de ambos países, y dijo que ningún país puede desconocer un fallo de La Haya.
En el caso de Colombia, Argüello recalcó que Nicaragua ya respondió la carta diplomática diciendo que no hay concesiones petroleras en espacios marítimos colombianos.
“Colombia lo sabe perfectamente porque son un país productor de petróleo, saben cómo funcionan las compañías petroleras, abrir un pozo en el mar cuesta a veces más de cien millones de dólares y ninguna compañía va abrir un pozo o aceptar un concesión de un lugar en litigio”, sostuvo Argüello.
[/doap_box]
Es decir, que Colombia no puede variar lo dictado por la Corte Internacional y el caso de Costa Rica lo que está haciendo es “viendo qué beneficio puede sacar en esta situación”, indicó.
Argüello expresó que Costa Rica pudo apoyar a Nicaragua en su demanda por más mar ante La Haya, pero prefirió apoyar a Colombia.
“Incluso cuando se tenía en el juicio con Colombia en La Haya, Costa Rica y Honduras intentaron intervenir, no para favorecer a Nicaragua, pero ahora que ganamos, Costa Rica descubre que puede tener pretensiones más amplias, obviamente a costa de Nicaragua”, expresó el especialista en
Derecho Internacional.
Agregó que la única esperanza es que la situación política en Costa Rica cambie, porque a ambos países no le conviene estar “en estas tonteras”. “Haber empezado el pleito por 270 hectáreas en un humedal de un suampo que no tiene un valor económico para nadie y que no es habitable”, señaló Argüello.
UN DISCURSO AL EXTERIOR
El experto en Derecho Internacional, Mauricio Herdocia señaló que las reacciones de Colombia sobre las supuestas concesiones petrolera de Nicaragua en el Caribe sobre territorio colombiano, no son más que un discurso fuerte hacia el exterior para sofocar las preocupaciones internas de ese país.
Herdocia señala que Nicaragua ha explicado hasta la saciedad cuáles son las concesiones que se están ofertando y cuáles son las concesiones que ya se otorgaron a empresas como Noble Energy, Infinity Energy y Oklahoma Nicaragua SA. Sobre ellas, explica el especialista se le ha aclarado a Colombia con coordenadas para evitar confusiones.
Además señaló que a Nicaragua se le acusa de otorgar concesiones en la zona de la reserva Sea Flowers cuando es la misma Colombia quien mantiene ofertas de exploración en dos bloques conocidos como Cayo uno y Cayo cinco, ubicados en la reserva y que tras el fallo de La Haya pertenecen a Nicaragua.
“A Nicaragua se le acusa de hacer lo que Colombia está implementando”, criticó Herdocia.
El jurista aseguró que Nicaragua tiene todo el derecho de ofertar sobre su territorio y otorgar concesiones de exploración y explotación sobre los recursos que posea.
“A nadie se le ocurrirá que Nicaragua va a objetar un fallo como el de noviembre de 2012 en el que Nicaragua recupera más de 90,000 kilómetros cuadrados”, explicó Herdocia.
Ver en la versión impresa las páginas: 6 A