Erradicar el castigo físico a los niños
En las manos de los padres y madres está el cuidado de los niños, que a diario luchan por ser mejores estudiantes e hijos. Pero eso se logra no solo con el ejemplo sino por medio de un buen trato, que se basa en entender a los demás, establecer una comunicación con el fin de compartir genuinamente las necesidades entre ambos, respetar y valorar los esfuerzos de cada uno.
Esta es una forma de erradicar poco a poco el maltrato que sufren día a día los niños de parte de sus padres, abuelos, tíos, o familiares cercanos que piensan que la mejor forma de corregir a un niño es con un castigo físico, ya sea con faja o correa, palos, dejando marcas de hebillas en sus espaldas.
Un estudio elaborado por Save the Children sobre formas de castigo en el municipio de Rancho Grande, en Matagalpa, y en el Distrito Dos de Managua reveló que en el setenta por ciento de los hogares se golpea a los niños como forma de castigo.
También el estudio destaca que el 72 por ciento de los adultos encuestados reportó haber sido golpeado en su infancia como castigo y de ellos solo el 62 por ciento cuestionó esa acción.
Es una tristeza y alarmante el sufrimiento que pasan estos niños, adolescentes, es por eso que Save the Children junto a otras organizaciones trabaja para la protección de la niñez, para que existan niños llenos de vida, de salud, fuera del maltrato infantil. Trabajando así con una campaña del buen trato, con el objetivo de disminuir la violencia entre los niños que viven en sus propios hogares.
Es una lástima que aún no está contemplado en el Código de la Familia la prohibición explícita de los castigos físicos, verbales como humillación, ridiculizar, aislar a las otras personas.
Anielca Brenes, estudiante de periodismo.
La doble moral
Me causa asombro y a la vez indignación escuchar a seudogobernantes de doble moral atacar sin asco a los que no piensan como ellos, como su gobierno o su partido, acusándolos de golpistas cuando ellos mismos llegaron al poder a través de golpes de Estado o sublevaciones militares. Me pregunto: ¿qué moral puede tener un gobernante al acusar de atentado o golpe de Estado a un opositor, si ellos llegaron al poder a través de un golpe de Estado militar? Esto por un lado. Por otra parte, hay actuales gobernantes que llegaron al poder con el apoyo del gobierno de los EE. UU., al que hoy acusan de intervencionista e injerencista, pero cuando les ayudaron a ellos para llegar al poder los gringos eran buenos.
Creo que son gente de doble moral que manipulan a los pobres para sus propios intereses y riquezas. En el caso de Nicaragua, fue el gobierno de los EE. UU. el que aisló de la comunidad internacional y del mismo pueblo al entonces dictador de Nicaragua en 1979, lo que facilitó el triunfo sandinista. Pero ahora hablan contra los gringos, eso es doble moral. Cuantos murieron en Venezuela cuando el presidente Hugo Chávez (q.e.p.d.) planificó y dirigió el golpe de Estado militar. A lo mejor el señor Maduro, quien formó parte de eso, nos lo dice, porque esa parte no la mencionan mucho.
Máximo M. Castillo
Piratería de gobiernos
Desde muy temprana edad conocimos las aventuras de los piratas que asaltaban los pueblos de América Latina, se presentaban en plan de amistad para ganarse la confianza de los indígenas y de esa forma localizar el oro y todo cuanto les interesaba, para después llevárselo. Se suponía que eso de la piratería era cosa del pasado, pero en los tiempos modernos la piratería se conoce como algo legal, como gobierno e instituciones financieras nacionales e internacionales.
Los gobiernos crean decretos que permiten las confiscaciones y expropiaciones, que son el asalto y robo de propiedades, el fruto de muchos años de trabajo, obtenidos por ciudadanos con sacrificios y privaciones de toda la familia o herencias. Dentro de los actos de piratería, además de las confiscaciones y expropiaciones, están los impuestos onerosos a la clase trabajadora, de diversas categorías, como el pretendido aumento a las cotizaciones mensuales tanto a los trabajadores como a la patronal y el incremento de las cotizaciones de 750 a 1,250 que pretenden, y el aumento del costo de la canasta básica.
Debido al dinero sustraído del Seguro Social quieren tomar medidas para cubrir el déficit causado por la sustracción de ese dinero. A esto hay que agregar el desorden administrativo en las dependencias de las instituciones politizadas. 1) Empleos supernumerarios, con megasalarios para favorecer a partidarios y políticos, en ministerios y Alcaldía. 2) Despilfarro en propaganda partidaria, no acorde con la economía del país. 3) Intereses altos en los préstamos de las instituciones financieras, con condiciones onerosas.
También crean leyes que favorecen los intereses del Gobierno. Como la violación que se cometió a la Constitución de la República y demás leyes conexas, la politización de los poderes del Estado y la destrucción del Estado de Derecho. Pero ningún gobernante dictador logra entronizarse en el poder sin la complicidad de los titulares de los otros poderes del Estado, que les facilitan todo. La piratería de gobiernos dictadores se puede combatir con la unidad del pueblo en organizaciones políticas honestas, con la decisión de impulsar un proyecto de nación incluyente.
Luis Solórzano, Granada.
Llamado al sector Salud
Antes que denuncia, esta es una observación bien intencionada en procura de corregir algunos errores.
Sucede que mi madre, Luz Marina Castillo Santamaría, identificada con la cédula número 281-160840-0006N, padece de insuficiencia renal crónica que hace imprescindible, para seguir viviendo, que se le practique hemodiálisis tres veces por semana. Como este es un tratamiento excesivamente costoso en términos económicos (más de dos mil dólares al mes) recurrí al Hospital Antonio Lenín Fonseca que ofrece este tipo de tratamiento a pacientes sin recursos económicos. En ese sentido, dirigí sendas cartas de solicitud explicando la situación económica de mi madre y la urgente necesidad de hacerse la hemodiálisis, al director general del hospital, doctor Ofilio Mayorga Mairena y a la responsable de trabajo social, licenciada Yanina García. De esta última, que es la única que he podido contactar personalmente, recibí la explicación de que la petición de mi madre tiene que ser sometida a un estudio por una comisión ad hoc cuya respuesta podría tomar varias semanas antes de tomar la resolución de incluirla en la lista de pacientes que reciben dicho tratamiento. ¡Pero en ese lapso mi madre moriría irremisiblemente! Todo el mundo sabe que faltándole la hemodiálisis, un enfermo con insuficiencia renal crónica está condenado a morir en un brevísimo plazo.
Me parece que tratándose de enfermos de ese tipo, someterlos a una espera indeterminada, es condenarlos a morir simplemente porque no tienen dinero para pagarse el tratamiento que necesitan. Creo que la actual política que el Hospital Lenín Fonseca practica con esos enfermos atenta contra su vida y debe ser corregida.
Exhorto a la ministra de Salud o a quien corresponda tomar decisiones sobre ese particular, tomar nota de este llamado en beneficio de un amplio sector de nuestra población.
Karim Jung Castillo
Ver en la versión impresa las páginas: 11 A
