Sin un embajador en Caracas desde el 2010, EE. UU., intenta cautelosamente conocer hacia dónde se dirige el régimen venezolano ante la ausencia de Chávez.
“Es una difícil situación, el hecho de que tienen que lidiar con un presidente electo, intentando averiguar qué es lo que está pasando, sin dejar de cumplir con sus propios principios” políticos, estimó Vanessa Neumann, investigadora venezolana en el Instituto de Investigaciones sobre Política Exterior en Washington.
El Departamento de Estado y el vicepresidente Nicolás Maduro aseguraron haber tenido conversaciones de acercamiento, aunque el exdiplomático Róger Noriega, advierte que “si Washington y Caracas fueran a restablecer embajadores en este momento crucial, eso podría aplastar las esperanzas de la oposición democrática”, según un artículo publicado en el sitio Foreign Policy.
[/doap_box]
CARACAS/AFP
Los siete jueces de la mesa constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) consideraron ayer que “el poder ejecutivo constituido (…) seguirá ejerciendo cabalmente sus funciones con fundamento en el principio de la continuidad administrativa”, avalando así la continuidad del gobierno de Hugo Chávez aunque este no jure hoy ante la Asamblea Nacional como presidente reelecto.
La presidenta del TSJ, Luisa Estella Morales, dijo al leer el dictamen de la Sala Constitucional, que “a pesar de que el 10 de enero se inicia un nuevo periodo constitucional, no es necesaria una nueva toma de posesión (de Chávez, reelecto el 7 de octubre) por no existir interrupción en el ejercicio del cargo”.
Reiteró que Chávez podrá jurar “en ocasión posterior ante el TSJ” y aseguró que “no se han dado las circunstancias para que se dé la falta temporal”, como pide la oposición. La falta temporal del presidente, que puede extenderse seis meses y puede llevar a la falta absoluta y la convocatoria de elecciones, debe ser “expresamente solicitada a través de un decreto” por el propio Chávez, agregó Morales.
La magistrada descartó que Chávez deba delegar temporalmente el poder al presidente de la Asamblea Nacional e indicó también que “no existen méritos para la convocatoria de una junta médica” que evalúe si su estado de salud permite al mandatario ejercer la Presidencia, ambos reclamos solicitados por la oposición.
CAPRILES: GOBIERNO “MENTIROSO”
El líder de la oposición, Henrique Capriles, gobernador del estado de Miranda y derrotado por Chávez en las presidenciales, lamentó que el TSJ dictara una sentencia interpretando la Constitución para resolver “el problema” del partido de Gobierno.
“Es lamentable porque las instancias no deben responder a un partido”, agregó. Capriles afirmó que la sentencia ya está dada y llamó al vicepresidente Nicolás Maduro a asumir su responsabilidad. “Ahora le toca a usted asumir la responsabilidad del cargo”, indicó.
Capriles señaló que está esperando “a ver, porque la sentencia tiene varias consideraciones”, pero, subrayó, que “la lucha era porque la Constitución se cumpliera, no por cambiar un Gobierno”.
Consideró que el Gobierno que queda es “mentiroso”, que en él “ninguno tiene liderazgo” y que se trata de un Ejecutivo “sostenido sobre tierra movediza”. Además descartó que vaya a llamar a sus seguidores a manifestarse en contra de la sentencia, porque eso sería hacerle el juego al Gobierno.
“No hay absolutamente ninguna sorpresa en la decisión del TSJ”, reaccionó en Twitter el analista político Luis Vicente León, quien recuerda que el máximo tribunal, controlado por magistrados cercanos al chavismo, ha emitido un solo fallo contra el Gobierno desde 2003.
Ver en la versión impresa las páginas: 9 A
