Burla y engaño a Colombia
La organización criminal comunista FARC no tiene y nunca ha tenido intenciones de llegar a la paz con el gobierno de Colombia y así lo demuestran los fallidos procesos de paz de 1998-2002 con el presidente Andrés Pastrana Arango, en donde las FARC solo buscaban un poco de respiro y recobrar fuerzas. Eso lo confirma la actitud cínica, vil, ruin y repugnante del criminal narcoterrorista, ahora negociador representante de las FARC en Oslo, Noruega, Luciano Marín Arango, alias “Iván Márquez”, al afirmar que las FARC nunca han cometido crímenes contra el pueblo colombiano, además de solicitar la presencia en las negociaciones del criminal convicto llamado Simón Trinidad, quien está condenado a sesenta años de prisión en Estados Unidos.
¿Quién en Colombia se ha dedicado al narcotráfico, terrorismo, asesinato de civiles, miembros del gobierno, policías y militares, secuestros con fines extorsivos y políticos? Estos actos han provocado el desplazamiento forzado de cientos de miles civiles inocentes. Y si todo esto no son crímenes contra el pueblo colombiano, ¿entonces qué es? La maldad de las FARC no tiene límites, ahora en el año 2012 han empezado un show internacional llamando la atención y tratando de conseguir un poco de apoyo a su miserable y perdida causa comunista-socialista, la única forma de llegar a la paz en Colombia es exterminar a las FARC militarmente, persuadirlos de que se desarmen, perseguirlos, apresarlos y condenarlos. Ese es el único idioma que esos criminales entienden, estas alimañas sueñan algún día conquistar el poder político en Colombia para convertir a este bello y próspero país en un miserable y atrasado Estado comunista-socialista como Cuba, Corea del Norte y a lo que se encamina ahora Venezuela a pesar de su riqueza petrolera, pero los colombianos jamás van a permitir semejante cosa, pronto se acerca la liberación de los miles de secuestrados en las selvas colombianas y el fin de la sanguinaria y despreciable FARC.
Geovanny Ramón Méndez Núñez
La misión de la Iglesia
Me motiva a escribir estas líneas la carta publicada en LA PRENSA del 20 de los corrientes, donde el señor Bayardo Quinto Núñez, aunque dice ser católico, escribió que “la Conferencia Episcopal debería predicar el evangelio de las Santas Escrituras y no inmiscuirse en asuntos políticos de Estado”.
Debo decir que el señor Quinto demuestra ignorancia de la doctrina social de la Iglesia, cuya misión es precisamente la de orientar la conducta del cristiano en todos los ámbitos de su vida, ya sea biológica, sicológica, social, cultural, sexual, económica, política y todos los etcéteras. Dicho de otra manera, no puede haber rincón de la mente y el corazón humanos, donde no llegue la luz de Dios.
Don Bayardo expresa que el mensaje de la Conferencia Episcopal “demuestra apatía contra los partidos y alianzas políticas, gobernantes de los cuatro poderes del Estado es incongruente con su misión de paz y esperanza y usar la jerarquía que tienen de la Iglesia católica para estos asuntos la desdicen la Conferencia Episcopal se contradice y reta, mejor prediquen”. Estos argumentos demuestran que este señor se cree con el derecho de decirle a la Iglesia cómo debe actuar (y que debería hacerlo conforme a los intereses políticos de él, que solo deben serlo respecto al dinero, porque no demuestra ninguna convicción ideológica).
La Iglesia católica es conducida por el Santo papa y sus cartas pastorales expresan los consejos y la guía para la toma de decisiones de la feligresía. Podemos estar seguros que los obispos no se apartan ni un ápice del actuar de la Iglesia católica en el mundo, que debe denunciar a los malos gobernantes como lo hizo Juan El Bautista, aún a costa de su propia vida. La firma de los obispos como Conferencia Episcopal equivale a la del Santo padre y, para los católicos, la del mismo Jesucristo, que es Dios. ¿Cómo puede alguien que se autollama católico tratar de enseñarle algo al Maestro Jesús?
Don Quinto termina diciendo “Dejen que el pueblo decida con su voto y que los observadores se encarguen de la vigilancia honesta”. Defender una mentira, sabiendo que lo es, se llama cinismo. Los que no vamos a votar, estamos claros de que no son los votos los que van a decidir y que no se puede hablar de honestidad cuando las leyes escritas son francamente violadas y eso que tiene el poder para reescribirlas a como les dé la gana.
Moisés Ruiz Romero, Cirujano General
Reclamo de propiedad
Soy un desafortunado anciano de la tercera edad al cual en base al Arto. 1 del decreto 903 del año 1981, le fueron cercenados sus derechos de ley sobre su propiedad, registrada en las oficinas del Registro de la Propiedad con el número 2026, tomo 7 /762, folio 224/212, asiento 2do. En forma amañada el Gobierno a través de la Dirección General de Ingresos (DGI) simultáneo al pago de los impuestos de la propiedad sin discusión alguna me fue entregado mi recibo con una nota escrita a mano que todavía conservo y que literalmente dice así: “la propiedad que causa el impuesto fue expropiada por el Gobierno. Queda exento de pago” fecha 10-12-82, sin ninguna indemnización desde ese año. Violando desde el año 1982 el Arto. 617 del Código Civil, que en su contexto dice: “Nadie puede ser privado de la propiedad; sino en virtud de ley o de sentencia fundada en esta”. La expropiación por causa de utilidad pública debe ser calificada por la ley o por sentencia fundada en ella; y no se verificará sin previa indemnización.
Por otra parte, hasta el día de hoy conservo los documentos originales de mi propiedad y de acuerdo con el Arto. 1730 del Código Civil, esto se expresa así: “Contra la posesión inscrita no se admitirá otra prueba más que otra posición igualmente inscrita”. (En todo caso prevalecerá más antigua). Como una salida viable temporal, existe el Arto. 37 de la ley sobre la propiedad la que establece que cuando el Estado y sus instituciones ocupen bienes que deben ser restituidos y que la restitución les causa problemas se podrá subordinar un contrato de arrendamiento por un plazo prudencial. Quiero hacer constar que mi propiedad jamás ha sido indemnizada por lo tanto sigo siendo su dueño legal original, siendo su única solución la aplicación del Arto. 32 de la ley sobre propiedad reformada y agraria, que en su contexto dice así: “Como un equivalente a la restitución material del bien reclamante el poder ejecutivo podrá permutar con el anterior propietario otro bien del Estado, de valores similares que en ningún caso tendrá mayor valor que el del bien del reclamante, estos serán los valores catastrales actualizados”.
Agradeceré profundamente la atención del señor presidente al presente reclamo.
Ramón Daniel Ocampo Fernández
Adornos navideños en Matagalpa
En algunos hogares de la norteña ciudad Matagalpa ya están celebrando con muy bonitos juegos pirotécnicos la tradicional Purísima. Así también en el comercio que está ubicado sobre la Avenida Central José Dolores Estrada, de esta homónima cabecera departamental, se pueden observar gran cantidad de adornos navideños exhibidos en los diferentes establecimientos comerciales.
Con motivo de las celebraciones de la Purísima y la Navidad a este departamento llegan anualmente una gran cantidad de ciudadanos residentes dentro y fuera de Nicaragua para reencontrarse con sus amigos y familiares.
Salvador Pérez González
Nombre errado
En la nota publicada en la edición de ayer titulada “Denuncia brutalidad policial”, se informó erróneamente que el señor Roger Antonio Urbina había sido víctima de una golpiza de parte de agentes de la Policía Nacional. En realidad el nombre correcto del afectado corresponde a Anibal Antonio Urbina.
Ofrecemos nuestras disculpas a la familia por el error.
El redactor
Ver en la versión impresa las páginas: 11 A
