Kate Murphy
[/doap_box][doap_box title=»Más que imagen» box_color=»#336699″ class=»aside-box»]
New York TIMES
[/doap_box][doap_box title=»Ergonomía también es importante» box_color=»#336699″ class=»aside-box»]
New York TIMES
[/doap_box]
New York Times
En estos días probablemente sea correcto llamar a los monitores de computadoras pantallas. Después de todo, la gente ya no las usa para visualizar lo que escribe en sus teclados.
Probablemente también las usan para ver películas y programas de televisión, para hacer videoconferencias, editar fotos y jugar videojuegos, sin mencionar que también las usan para magnificar las pantallas chicas de sus computadoras portátiles, tabletas y teléfonos inteligentes.
Dado que los consumidores están exigiendo más de una pantalla, tal vez sea tiempo de comprar una. La tecnología ha mejorado notablemente en los últimos años, con imágenes más nítidas, tiempo de respuesta más veloz y diseños más modernos y delgados. Además, el costo ha caído, de tal forma que una pantalla excepcional puede valer apenas 200 dólares mientras que las más caras, que hacen maravillas, cuestan aproximadamente 1,000 dólares.
Escoger la pantalla adecuada depende de para qué se usará y en qué sitio, así como de la agudeza de vista del usuario y gusto personal en términos de saturación de color y contraste.
Dado a que las pantallas están a la vista del espectador, no ayuda en nada decirle que Wirecutter.com piensa que la Dell UltraSharp U2412M es el mejor monitor, o que a Consumer Reports le gusta la Cinema Display de 27 pulgadas de Apple. Dell, Apple y NEC a menudo figuran entre los primeros lugares por los críticos de productos.
Pero NEC y Dell todavía fabrican algunos modelos que los críticos consideran pésimos. Y algunos culpan a la pantalla de Apple porque los movimientos se ven borrosos y carece de capacidad de ajuste.
Así que realmente tiene que tomar esa decisión por sí solo y eso significa que debe sumergirse en las especificaciones. Que no se le pongan vidriosos los ojos. Realmente no es tan difícil.
Monitor, brillo y contraste
Es importante para las imágenes quietas y en movimiento el contraste, que es la proporción entre el negro más negro de la pantalla y su blanco más blanco. Una razón de contraste de 1,000:1 es respetable – 2,000:1 es estelar.
Ignore la engañosa “razón de contraste dinámica” que las manufactureras a menudo promueven, que puede ser millones a uno. Los expertos en pantallas coinciden en que se deriva artificialmente y es engañosa.
El nivel de brillo determina la intensidad máxima del blanco contra el negro y es especialmente importante si va a usar la pantalla en un ambiente con mucho sol, como por ejemplo posiblemente en un solario cegadoramente brillante. En ese caso le conviene comprar algo de aproximadamente 350 cd/m (cuadrado) en lugar del nivel más típico de 250 cd/m (cuadrado).
Sea consciente, empero, que el brillo se deteriora con el tiempo. “Los bulbos que iluminan de negro las pantallas empiezan a perder intensidad desde el momento en que los enciende”, dice David Hirschorn, director de informática de radiología del Hospital de la Universidad de Staten Island, cuyo trabajo requiere que sea exigente con sus pantallas. Las luces negras de diodo emisor de luz (LED, por sus siglas en inglés) son más brillantes, indica, y tienden a durar más que sus contrapartes compactas fluorescentes (CFL, por sus siglas en inglés) y generan menos calor.
Ver en la versión impresa las páginas: 7 B



