Norman Caldera
De acuerdo con la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados (Parte II, Sección Primera, Artículo 7, numeral 2, literal a) y en concordancia con los cuatro informes que desde 1998 ha emitido el Relator de la Comisión de Derecho Internacional de Naciones Unidas sobre los Actos Unilaterales de los Estados, las recientes declaraciones de la presidente Chinchilla sobre el desastre ambiental causado por la construcción de la carretera paralela al río San Juan de Nicaragua (LA PRENSA, 27 de mayo de 2012) comprometen a Costa Rica, aunque el Ministerio de Relaciones Exteriores no haya estado directamente involucrado en la construcción de la carretera. ¿Oyó señor viceministro? Sus declaraciones también, cuando su jefe se encuentra fuera del país, comprometen a Costa Rica porque en ese momento usted actúa como ministro por Ley.
Admitir daño ambiental a los afluentes costarricenses del río San Juan de Nicaragua y pretender que el daño se contuvo antes de llegar al nicaragüense río es un insulto a la inteligencia y pasará a la historia como otra de las absurdas declaraciones de una presidente que se ha empecinado en demostrar que los hombres no tenemos el monopolio sobre la insensatez. (ElEconomista.es, 29 de mayo de 2012). Admitir que no se hicieron estudios de impacto ambiental para una construcción que afecta a un país vecino e ignorar la máxima jurídica de que “la causa de la causa es causa del mal causado”, es un irresponsable jugar al avestruz y meter la cabeza en la tierra para no ver lo que no se quiere ver.
¿Cómo podría Ramsar aceptar la respuesta de Costa Rica, en el sentido que la carretera no pasa por ningún humedal protegido, cuando el detritus lanzado hacia los afluentes del río, a confesión de la misma presidente Chinchilla, llega a ser depositado al final del recorrido en los humedales existentes en la desembocadura del río San Juan de Nicaragua, e inclusive en los que corresponden al ramal del Colorado, causando allí daño ambiental muy grave?
Si Ramsar es seria, y no pesan más de la cuenta en su actuar y proceder los aportes extraordinarios que ha hecho Costa Rica para su presupuesto, debería ver la viga en el ojo costarricense con la misma premura con que vio la paja en el ojo nicaragüense. Digo esto porque no se les ha visto actuar con la misma celeridad por los 640,000 metros cuadrados de escombros a lo largo de 160 km de la “trocha de la ignominia”, con la que lo hicieron por unos pocos metros cuadrados de raíces en el caño en la margen derecha del “bayou” de Harbour Head, que de todas formas son nicaragüenses.
En aquel caso, Ramsar acompasó a Costa Rica tras el escándalo de “invasión” que montó doña Laura al inicio de esta etapa del conflicto. Una etapa más de la cruel telenovela urdida contra Nicaragua, y ejecutada posindependencia, comenzando en el momento en que Costa Rica envió a don Mariano Montealegre Bustamante a negociar por separado convenios con León y con Granada para dividir a Nicaragua, tratando de obtener permisos de navegación para el café de Costa Rica a través del río San Juan de Nicaragua. (Tratados Velasco-Montealegre, Granada-Costa Rica, 6/8/1823; y Solís-Montealegre, León-Cartago, 9/9/1823, http://enriquebolanos.org/tratados_pdf/1_TRATADO__VELASCO_MONTEALEGRE.pdf; y TRATADO_SOLÍS_MONTEALEGRE.pdf).
¡Las confesiones de su parte, doña Laura, (la más reciente en La Nación, 31 de mayo 2012: “Presidente admite necesidad de mitigar impactos por trocha”), nos relevan de pruebas en La Haya, en la Corte Centroamericana de Justicia, en la OEA y hasta en el Consejo de Seguridad de la ONU! El autor fue canciller de Nicaragua.
El autor es ex canciller de Nicaragua
