Norman Caldera

Una y media de cal y una de arena

Hace poco escribí reclamando por una sustitución inteligente en el equipo de Nicaragua en La Haya, para llenar el vacío creado por la muerte de Sir Ian Brownlie. Debido a la virtual sequía de información a que nos somete el agente de Nicaragua en la CIJ a todos los que no somos afines al régimen, se me había pasado por alto el tardío nombramiento de Vaughan Lowe, consejero de su majestad la Reina y sucesor de Brownlie en la silla de “Profesor Chichele de Derecho Internacional” en el “All Saints College” (Universidad de Oxford). Si bien el juicio, para todos los efectos prácticos, ya había terminado, al menos Lowe intervino en las audiencias orales.

Lowe, además de experto en “Derecho del Mar”, (3ra Edición, MUP, 1999 con Robin Churchill), la Solución de Controversias en el Derecho Internacional (OUP, 1999 con John Collier) y Derecho Internacional (OUP, 2007). El enseñó en la misma universidad donde tiene su cátedra el archienemigo de Nicaragua en la perversa estrategia de Colombia y Costa Rica contra nuestra: el profesor James Crawford, reputado como “la mano que mece la cuna” en el tema del río San Juan de Nicaragua, en secreto. Sin duda, Lowe es un buen adversario para rebatir a Crawford y debería contratarse para los juicios pendientes con Costa Rica.

Enhorabuena por el nombramiento a la Corte Internacional de Justica del doctor Giogio Gaja, quien fuese juez ad-hoc por Nicaragua para el caso con Colombia y al ser nombrado juez tuvo la decencia de excusarse (“recusarse”) de conocer del caso, para evitar ser juez y parte. Gaja es italiano, nacido en Lucerne, Suiza, en 1939. Graduado de Derecho de la Universidad de Roma (1960), docente de Derecho (1968). Profesor de Derecho Internacional de la Universidad de Florencia (1974), miembro de la Comisión de Derecho Internacional (1999). Miembro del Instituto de Derecho Internacional (1993). Ha sido cuatro veces juez ad-hoc de la CIJ, Profesor Visitante en las Universidades Johns Hopkins, Ginebra, Paris, Aix-Marseille III, Michigan, Columbia y el Instituto de Estudios Superiores Internacional en Ginebra. Una de cal.

La de arena es vieja, pero no por eso menos importante. Quien sigue incansablemente laborando por su causa propia es el juez Antonio Cançado Trindade, brasileño con arraigo en Costa Rica, que a pesar de haber estado en la misma situación del juez Gaja, parece no atender las señales que este último le envía para que deje de ser juez y parte. Si no tiene la entereza de recusarse ahora que tiene el prístino ejemplo de Gaja, Nicaragua debería solicitar su recusación. (Challenge him).

Si no lo hace, la vergüenza para él (Cançado) puede ser mayor, pues si alguno de sus hijos decidiera vivir en Costa Rica o casarse allí con una nativa, sus actuaciones serían analizadas no solo por los nicaragüenses, sino por los estudiantes de Derecho que año con año llegan a La Haya procedentes de todos los rincones de la tierra para aprender sobre el funcionamiento de la CIJ y su imparcial actuar en impartir justicia y equidad. Cançado se graduó con maestría y doctorado en Derecho en Cambridge, el mismo lugar donde es catedrático Crawford, el estratega que conduce los casos contra Nicaragua. Su único trabajo fuera del mundo académico, antes de ser nombrado juez de la CIJ, ha sido en Costa Rica como juez y luego presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Podría decirse que toda su carrera se desarrolló durante los quince años que vivió en San José entre 1991 y 2006. Eso explica su agradecimiento hacia Costa Rica, pero no lo parcializado de su proceder. ¿No hay otros jueces en la CIJ que pueden tomar su lugar en los casos vs. Nicaragua? ¿Por qué la sospechosa obcecación?

El autor fue canciller de Nicaragua.

COMENTARIOS

  1. Rorum
    Hace 14 años

    Cooooooññooooo la debe estar pasando dura Don Norman, por favor denle chamba en el equipo jurídico de Nicaragua para que deje de estar dando lástima con estos artículos…

  2. Jesica Lopez
    Hace 14 años

    muy de acuerdo con los senalamientos del doctor Norman Caldera,ya desde q se inicio el caso contra cr ya se les habia informado de q recusaran a este juez antonio cancado,ya q en su anterior presentacion sobre el juicio del rio San Jan de Nicaragua se parsializo a favor de cr y influyo mucho,ahora esta pasando lo mismo y los q representan a Nicaragua no lo han recusado por que me pregunto no lo han echo?pero a como dice el Dr Norman Caldera nos tienen a oscuras no dicen nada y el pueblo solo esp

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí