Según el Diccionario Panhispánico de Dudas 2005, de la RAE y la AALE, página 479, oxímoron “es un recurso retórico consistente en combinar dos palabras o expresiones de significado opuesto”.
Un “círculo cuadrado”, un “secreto a voces” o una “ofensiva diplomática” son tres buenos ejemplos de oxímoron (no hay adjetivos que sean sobreesdrújulas en castellano y por lo tanto, el plural es también oxímoron y no oxímorones).
Hace poco el canciller de Costa Rica anunció emprender una ofensiva diplomática para demostrar lo imposible (¿otro oxímoron?), olvidando que en el Derecho Internacional es cada Corte y no los litigantes los que determinan si los países han cedido su soberanía, dando su consentimiento para someterse a la jurisdicción de la misma.
En los años ochenta, Estados Unidos intentó desconocer la jurisdicción de la CIJ en el caso de “actividades militares y paramilitares en contra de Nicaragua” citado con frecuencia para demostrar que son las cortes y no los países litigantes los que determinan si la sesión de soberanía es o no válida, al momento de la demanda.
Más recientemente, Colombia, en el caso iniciado por Nicaragua en diciembre de 2001, introdujo objeciones preliminares a la jurisdicción de la CIJ, puesto que la había desconocido el día anterior a la demanda.
La CIJ falló contra los argumentos colombianos y declaró su jurisdicción. Colombia, como país civilizado, aceptó la sentencia interlocutoria de la Corte y continúa participando hasta llegar a la parte oral del juicio que ya está anunciada. Colombia acatará la sentencia definitiva de la CIJ, aunque tenga que retirarse definitivamente de una extensa zona acuática, equivalente a “otra Nicaragua en el mar”.
La aceptación de jurisdicción de una corte por parte de un país puede darse de varias formas. Por ejemplo, en el caso de la CIJ los países latinoamericanos en general tienen tres puertas de entrada. Ya sea por aceptación explícita del Estatuto de la CIJ o por medio del llamado Pacto de Bogotá que a su vez tiene dos puertas.
En la CCJ hay dos situaciones que aclarar. Tres países que han ratificado Protocolo de la Corte y nombrado jueces; Guatemala, el cuarto país ratificado, está a punto de nombrar jueces, y hay tres países que están sometidos a la jurisdicción de la CCJ, aunque no hayan ratificado el Protocolo de la misma, porque sí ratificaron el Protocolo de Tegucigalpa que creó la CCJ y sometió a los miembros a la jurisdicción automática de la misma. Se exceptúan los temas territoriales que requieren del consentimiento explícito de las partes.
En el año 2005, la reunión de presidentes respaldó un fallo de la CCJ en defensa de la democracia en Nicaragua y pidió unánimemente su cumplimiento. El presidente de Costa Rica firmó esa resolución.
Como niños malcriados desprovistos de argumentos, las administraciones de Costa Rica, a partir de Oscar Arias, defienden sus actuaciones incluyendo el ecocidio del San Juan, a través de su excanciller, Premio Nobel de la Insensatez y del actual ministro de Exteriores, atacando la honra de los magistrados de la CCJ por haber osado confirmar su jurisdicción en este caso.
La iniciativa diplomática de la CCJ, que no fue una contraofensiva para no caer en oxímoron, dejó claro a los presidentes del SICA que ningún Sistema de Integración puede existir sin un órgano jurisdiccional. La Corte es la conciencia de Centroamérica, sin ella el SICA colapsaría. El autor fue canciller de Nicaragua.
Ver en la versión impresa las páginas: 11 A
