INCONGRUENTE DISCURSO PRESIDENCIAL
A mí me dan vergüenza, y tengo la certeza que la comparten conmigo la mayoría de los nicaragüenses, las desafortunadas intervenciones de quien ha sido nombrado presidente, aun siendo ilegal e inconstitucional, quien incurre en una serie de incongruencias. Es de sobra conocido que el sistema capitalista es explotador, pero también sabemos que el sistema totalitario marxista-estalinista es un capitalismo de Estado explotador. Ejemplo: la extinta Unión Soviética y sus satélites. Por eso se derrumbaron el Muro de Berlín y todo el bloque soviético. En América tenemos el ejemplo del fracasado sistema cubano, el que con algunas variantes para engañar a incautos está instaurando Hugo Chávez en Venezuela.
Se ve que desconoce el origen de las diferencias entre los hermanos Isaac e Ismael y la enemistad que ha surgido por iniciativa del gobierno iraní de Mahmoud Ahmadineyad, cuando este ha declarado que desearía ver en cenizas a Israel, y además de semejante afirmación amenaza con bloquear el tránsito en el estrecho de Ormuz.
Según se dice Israel tiene muchos años de poseer armamento nuclear, pero ha demostrado que solo lo usaría en defensa propia. Insinuar una negociación entre Israel e Irán es algo imposible, ante las actitudes confrontativas del gobierno iraní. El presidente ilegal, Daniel Ortega, hizo esas declaraciones públicas en presencia de sus invitados por desconocimiento de la realidad o con fines de propaganda, pero no se dio cuenta que la mayoría de sus invitados no son ingenuos. Ortega condenó el atroz asesinato del tirano del pueblo de Libia, Muamar Gadafi, como si desconociera que esa misma suerte han tenido otros tiranos, solo por mencionar a tres: Benito Mussolini, Adolfo Hitler y Somoza Debayle. Ellos también fueron asesinados atrozmente.
La invitación recibida un día antes por correo electrónico significó una burla a la Iglesia católica, por eso y otras causas el presidente de la Conferencia Episcopal, monseñor Sócrates René Sándigo no asistió.
Luis Solórzano, Granada.
DOS NICARAGUAS
A muchos no les parecerá correcto lo que voy a decir, pero para otros quizás les parezca razonable. Me refiero a la propuesta de dividir políticamente nuestro país, algo así como una RFA/RDA, o Corea del Norte/Corea del Sur.
Para los sectores de la izquierda (llámese orteguismo) de nuestro país, marcha todo por buen camino, hay progreso, el país sigue adelante con sus instituciones, se combate la pobreza, hay libertades, hay inversión, etc., pero para los no sandinistas es casi todo lo contrario. Pues lo mejor que se podría hacer es sencillamente dividir políticamente el país en dos partes que sean políticamente opuestas, por un lado que se trasladen a vivir los no sandinistas y por otro lado los que son sandinistas.
Los izquierdistas podrían tener la zona con más recursos naturales, más territorio, más gente quizás, más infraestructura (puertos, aeropuerto, fábricas, etc.), más tierras productivas, inclusive la capital Managua. La zona que se me ocurre sería una que sea integrada por los departamentos de Masaya, Carazo, Rivas, Granada, Boaco, Chontales, Río San Juan y la RAAS. Para los no sandinistas quedaría el resto del país con la ciudad de Managua incluida.
Allí ellos podrán hacer todo a su antojo, robarse el poder el tiempo que quieran, tener en su poder judicial a los magistrados que quieran, una asamblea integrada por los representantes de ellos, la Constitución a su antojo, etc. En fin, sería su paraíso cristiano, solidario y socialista. Luego les daría cinco años para ver y comparar los niveles de desarrollo que tendrían estos dos nuevos países, Nicaragua del Norte y Nicaragua del Sur, y aseguro que veremos una ola de gente queriendo emigrar del Norte al Sur, en busca de libertad y trabajo, parecido a lo que sucedió con las dos Alemanias.
Iván López Cano
REUNIÓN POLÍTICA EN MASAYA
En la ciudad de Masaya, el 23 de diciembre del año pasado se llevó a efecto una reunión política de compartimento y reconocimiento de parte del diputado Eduardo Montealegre, presidente del Movimiento Vamos con Eduardo y coordinador nacional de la Alianza PLI, quien reconoció la labor de defensa del voto, realizada por los miembros directivos y de los equipos de campaña municipal de todo el departamento de Masaya, conformados por nueve municipios.
Dicha reunión también estuvo presidida por el diputado del departamento de Masaya, Francisco Valdivia, quien fue el alcalde electo del año 2008 y a quien el FSLN le usurpara el cargo, específicamente mediante el alcalde de facto de Masaya, señor Félix Trejos Trejos.
Cierto político influyente en Masaya, cercano al expresidente Arnoldo Alemán, dijo que mientras él estuviera vivo, Francisco Valdivia nunca iba a ocupar un cargo público. Ahora este político se ha tenido que tragar sus palabras, porque Francisco Valvidia ya es diputado y estoy seguro que va a desempeñar cabalmente sus funciones en aras del fortalecimiento del liberalismo, la defensa y restitución de la democracia.
El diputado Montealegre anunció que en este mes de enero a más tardar se llevaría a efecto una convocatoria departamental con todos y cada uno de los fiscales propietarios y suplentes de las Juntas Receptoras de Votos de todo Masaya, para reconocer asimismo la labor de defensa del voto realizada en minoría, ya que nos enfrentamos en minoría a la maquinaria orteguista, enraizada en los consejos electorales y sus aliados del PLC, ALN, Apre. En esta reunión el suscrito destacó la importancia de oponerse a cualquier intención del régimen de Ortega por implementar la economía socialista en Nicaragua, siguiendo los pasos de la Venezuela chavista.
Chéster Membreño Palacios
FEMINISMO RADICAL
Uno de los hechos que caracterizan nuestro tiempo es la manipulación del lenguaje y la confusión de los conceptos. Las palabras quedan vacías de su sentido original y toman otros contenidos nuevos. Algo de esto ocurre con el feminismo original y el feminismo radical, derivado del anterior. Para Cristina Hoff Sommers, el feminismo es la creencia en la igualdad legal y moral de los sexos. Es un movimiento espontáneo, que es protagonizado por mujeres y no tiene carácter político, sino que tiene que ver con todos los campos de la vida, y persigue la justa reinvocación de la igualdad jurídica, social y política de la mujer y el hombre.
El feminismo radical es una ideología política sustituta del marxismo en el imaginario teórico de la izquierda progresista. Lo mismo que hay ricos opresores y pobres oprimidos, también la mujer está presa en un sistema patriarcal opresivo. El nivel de radicalidad de este feminismo puede tener distintos grados de desarrollo, desde lo más elemental hasta los casos más extremos y radicales, de carácter maoísta.
De los restos del feminismo radical surgió en Estados Unidos la ideología de género, que hoy día comprende a otros movimientos feministas. La feminista María Giovanna Nocelli llega a afirmar que “aceptar la ideología de género es, para el feminismo, una forma de suicidio”.
La ideología de género ha desarrollado los modelos de emancipación de la mujer, que pretende el igualitarismo entre hombres y mujeres, aunque en realidad termina reduciéndose a “imitar al varón”.
Arturo Ramo García
