Las motivaciones que llevaron a Ramiro Sacasa Guerrero a fundar el Movimiento Liberal Constitucionalista (MLC) aquel memorable 25 de julio del 1970, junto a Pedro J. Quintanilla, el poeta Guillermo Rothschuh Tablada, Leopoldo Navarro, Orlando Trejos Somarriba, Enrique Delgado, entre otros, hoy parecen estar contra el incivil político que llevándolo hasta el clímax de su fin —el poder— ahora lo tiene al borde de su extinción.
Aquellos espíritus libres que fundaron aquel Movimiento que después sería el PLC, pensaban que “debían salvar para la historia la vigencia del liberalismo, que había que emanciparlo de quienes han rendido sus banderas a la ambición personal y a los intereses electoreros”. Pero Alemán jamás abdicó a su candidatura, a sus intereses mezquinos, egoístas y personales, y su candidatura no soportó su propio peso y colapsó irremediablemente. “Ni que me lo pida el papa”, dijo el otrora envalentonado candidato.
Los fundadores del PLC atinaban cuando pensaron que el nuevo partido “no debía estar integrado por una manada de autómatas, sino por hombres libres con derecho a pensar, discutir, disentir y aspirar”. Sin embargo, Alemán hizo todo lo contrario. Las “grandes convenciones” del PLC siempre se vieron pobladas por un cardumen de hombres que desprovistos de criterio propio, ausentes de iniciativas y serviles empedernidos, se idiotizaron ante los caprichos del caudillo, a quien le gritaban lo que él tanto deseaba escuchar: usted es el “máximo, el único líder”, para granjearse su favor aunque las consecuencia fuesen nefastas.
Aquellos libres pensadores creyeron que “fieles liberales eran los hombres que defienden los principios del partido y no los que quieren transgredirlo”. Los principios fundamentales de “Libertad, Igualdad y Justicia” del PLC sucumbieron ante las nefastas pretensiones de su dueño y caudillo. El PLC pasó de ser una agrupación de claros principios y nobles ideales a convertirse en el negocio de Alemán. Así, Arnoldo pasa por las calles de nuestra historia como demagogo incurable, terco insuperable y pactista incorregible.
Otro cuadro pintoresco del idealismo que motivó la fundación del PLC es el hecho de que aquellos hombres creían que “no es liberal el enriquecimiento ilícito ni el monopolio ni la desleal competencia ni el tráfico con necesidades sociales. No son liberales quienes irrespetan sistemáticamente la voluntad popular”.
Solo los más adictos a Arnoldo Alemán creen que este hizo su gran fortuna a costa de trabajo digno, de privaciones y mucho esfuerzo familiar. Como dueño del PLC Alemán jamás sintió el más mínimo respeto por la voluntad de las mayorías. Para probarlo basta mencionar los dedazos y el fracaso de las primarias que terminaron en lo que siempre fueron, una vulgar farsa.
En este contraste de ideas versus hechos, Alemán encarna la antítesis del liberalismo. Por ello, parece increíble que ahora él esté en encabezando una “refundación del Partido”, cuando el “voto castigo” lo tiene fuera del ámbito político. El editorial de este rotativo del 19 de noviembre lo dijo claramente: “Si acaso Alemán todavía tiene un poco de aprecio por el PLC debe alejarse totalmente del partido”.
El andar de Alemán por el camino del pacto nos deja: comicios corrompidos, demócratas alejados de todo derecho, medios de comunicación independiente amenazados, políticos apóstatas premiados con el poder, más una constitución atropellada o despreciada.
Conviene que Alemán acate dócilmente y con donaire el consejo del diario LA PRENSA, retirándose definitivamente del PLC, que ya suficiente daño ha causado a este pobre país. El autor es editor de revistas chontaleño
Ver en la versión impresa las páginas: 10 A
