Cartas al Director

Ahora bien, el ser humano no solo es un ser de necesidades materiales: alimento, vestido, hogar, etc., sino también es un ser con aspiraciones siempre renovadas de alcanzar mejores condiciones de vida en general.

Nuestros antepasados tenían nuestras mismas o parecidas necesidades y deseos pero, o bien se conformaban con sus formas de vida más o menos primitivas en cuanto a comodidades y servicios, o bien se instalaban en lo que se puede denominar la economía conservadora, es decir, primero trabajar, luego ahorrar y finalmente disfrutar, comprando los bienes materiales que necesitaban o les apetecían y estaban a su alcance.

Luego vino, con el desarrollo de nuevos bienes que hacen la vida más activa y placentera, como los automóviles, electrodomésticos, aviones, etc., lo que se puede llamar economía progresista, basada en la compra a crédito, con lo que se invierte la forma de vida económica de los individuos y se pasa a primero disfrutar y luego trabajar y pagar, mientras se puede.

Pero he aquí que, no todos los políticos que administran los ingentes caudales públicos que se necesitan para hacer frente a esas obligaciones asumidas por el Estado de lo que se llama Seguridad Social, son competentes, honrados y ecuánimes y muchos de ellos deciden abusar de sus cargos para enriquecerse faltando a la justicia, o los utilizan para derrochar o dilapidar esos mismos caudales con fines políticos ideológicos de forma sectaria, entre sus simpatizantes y amigos.

A partir de aquí el ciudadano corriente se encuentra atrapado por las deudas y en manos de demasiados políticos corruptos o codiciosos.
Llega otro día en que el ciclo se rompe, el trabajo se acaba y nadie puede pagar a nadie (salvo los funcionarios y las personas adineradas) empezando por la propia Administración, como ocurre en España.

En esas estamos en la UE, y los políticos europeos, que se equivocaron al implantar el euro como moneda única para todos los miembros, sin establecer primero la necesaria armonización y regulación económica y fiscal para todos, solo se les ocurre que los países que han engañado o administrado mal sus cuentas públicas, el facilitarles el camino de lograr más y más deudas para hacer frente a las contraídas por el despilfarro acumulado, en una escalada en la que no se le ve el final.

A modo de conclusión de estas sencillas y elementales reflexiones, me parece que los ciudadanos corrientes tenemos dos opciones: o bien volvemos a la economía conservadora en alguna medida y evitamos en el futuro situaciones dramáticas como las actuales, o bien exigimos políticos competentes, íntegros y honrados que persigan ante todo el bien común y que no mientan y nos engañen con sus palabras.

Como siempre que se piensa en los seres humanos, la moral, tanto pública como privada, es lo primero que debe prevalecer en las relaciones humanas y, dentro de esa moral individual y colectiva, la justicia, la confianza y la honradez intelectual y práctica.                                                                         

Roberto Grao Gracia

La resignación pragmática del pueblo

Mientras el oficialismo se prepara para “el traspaso de la banda presidencial”, la oposición se debate entre si toma o no los curules en la Asamblea Nacional y el pueblo clama por ver a estos líderes en las calles protestando por el fraude electoral.

La ansiada espera por los informes finales de las misiones internacionales concluyó sin tener los resultados esperados. La oposición esperaba que estos organismos hicieran lo que les corresponde a los partidos políticos, la definición del proceso electoral como fraudulento y decidir de una vez por todas como defender el derecho del pueblo de elegir cívicamente a sus autoridades.

La OEA por medio de su secretario general se adelantó a celebrar el resultado que favorece a Ortega sin tener el aval del jefe de dicha misión para luego retractarse y alegar que fue error, como lo manifiesta en una entrevista brindada al prestigioso periodista Andrés Oppenheimer del Nuevo Herald.

“Cuando le pregunté por la declaración de la OEA que lo citaba diciendo que la democracia había dado un paso adelante, Insulza me dijo: ‘Eso fue un error’. Señaló que la misión de observación electoral de la OEA había incluido esa cita en un comunicado de prensa emitido para dar cuenta del llamado que le había hecho él a Ortega tras la elección. Pero más tarde, Insulza pidió que la cita fuera eliminada de la declaración, y ya no figura en el portal web de la OEA (Nuevo Herald, 16.11.11)”.

No obstante el informe de la Unión Europea fue más contundente en denunciar las irregularidades del proceso, pero tampoco definió el proceso como fraudulento, lo que parecía esperar la oposición para tomar medidas, sin embargo no fue así y la espera sigue.

¿Qué esperan? ¿Cuáles serán las acciones a tomar?

A juzgar por la experiencia, no hay mucho que esperar tal y como ocurrió en el 2008.
Lo más seguro es que los diputados que hayan resultado electos tomaran posesión de sus cargos y Ortega seguirá dirigiendo los destinos de este país sin nadie que se le oponga.

 Si vemos las estrategias de campaña lo que estuvo claro es que la oposición estaba esperando ver qué hacía el Frente Sandinista para ellos actuar y aún con todo eso no fueron capaces de anticiparse al tan anunciado fraude, lo cual tendrá un costo político mucho más alto que los apenas 26 diputados electos.

Por otro lado, la evidente separación de las bases por parte de la dirigencia y la constante demanda por verdaderos liderazgo está cobrando factura.
 Los relevos generacionales parecen no estar en su agenda a pesar que esto se convierte en una necesidad imperiosa.

Este es un capítulo más de la eterna novela política de este pueblo que se resigna viendo qué pasará mañana.

Giovanni Gutiérrez Camacho

Definiciones según la izquierda   

Al asesinato le llaman ajusticiamiento, al robo le llaman recuperación, a la confiscación le llaman devolución de propiedades al pueblo, cuando a ellos en una manifestación cometen vandalismo y cuando la policía pone el orden le llaman represión gubernamental, y cuando son a ellos a que les hacen una manifestación en contra, le llaman plan desestabilizador de la oligarquía.  

 
Cuando un empresario es de derecha le llaman capitalista explotador, cuando es de izquierda le llaman empresario patriótico. Al adoctrinamiento le llaman educación y al regalo prebendario le llaman combate a la pobreza.

Cuando un extranjero de izquierda interviene en asuntos internos del país, le llaman compañero cooperante… y cuando no es de izquierda le llaman injerencista aliado del imperio.

Así podría seguir y seguir, pero al final se llegará a la misma conclusión: la mayoría de ellos  que ya  no tienen la vergüenza para admitir sus horrores.

No ha existido país comunista o llámese socialista que haya alcanzado el bienestar general de su población como las naciones libres que respetan el estado de derecho. 

Iván López Cano