Ante las publicaciones sobre el doctor Fernando Agüero Rocha, que se hicieron después de su fallecimiento, aclaro acudiendo a la buena disposición del director de este prestigiado Diario.
Primero, el doctor Fernando Agüero Rocha no renunció a la Junta de Gobierno, sino que Anastasio Somoza Debayle, dio un golpe de Estado para destituirlo. Cuando Somoza se nombró “superministro de la reconstrucción”, después del terremoto de Managua en diciembre de 1972, Agüero se opuso a dicho nombramiento. El embajador estadounidense Turner Shelton llegó a Masaya, donde estaba el doctor Agüero, para presionar que no se opusiera a dicho nombramiento. Y el doctor Agüero Rocha le expresó: usted parece más un ministro de Somoza que un embajador de los Estados Unidos. El entonces secretario político de la embajada norteamericana James Cheek, se identificó con la posición de Agüero. Posteriormente vino en la Comisión Bowdler.
Se decidió que Agüero no renunciara para que Somoza se lanzara a un golpe de Estado. Somoza trató de cubrir su ilegalidad utilizando a algunos conservadores, pero el golpe se produjo cuando fabricaron una junta directiva del Partido Conservador. Las juntas directivas de los partidos eran la que podían sacar a sus respectivos representantes de la Junta de Gobierno.
En el libro Nicaragua Traicionada Somoza ataca al doctor Agüero Rocha y a James Cheek, en las páginas 6, 22 y 23. ¿Qué mejor prueba de que el doctor Agüero no se había entregado a la dictadura?
En cuanto a los sucesos de abril de 1954, el que organizó el movimiento fue Pablo Leal. Los encargados de recibier las armas fueron Ernesto Solórzano, Rafael Cabrera y Fernando Agüero. En relación con el 22 de enero de 1967, la UNO, a través del doctor Agüero, planteó además de hacerle un llamado al Estado Mayor de la Guardia Nacional que el doctor Lorenzo Guerrero extendiera un año más su permanencia en la presidencia, para lograr una elección libre.
Sobre lo dicho por Jorge Isaac Carballo, de que mi papá recibió millones de Somoza y que había que comprenderlo porque tenía hipotecada hasta la casa, eso no lo puedo dejar pasar. Mi familia materna fue cafetalera, heredamos de mi abuela, Amanda Chamorro Pasos de César, las siguientes fincas: El Brasil, 400 manzanas; Santa Margarita, 110 manzanas; La Ceibita, 20 manzanas; Santa Emilia, 18 manzanas y la mitad indivisa de San Marquito, todas en Carazo. Además, la hacienda El Portillo, de 770 manzanas, en Cofradía, Masaya; El Riito hacienda ganadera en San Lorenzo, Boaco, de 900 manzanas, un terreno en la carretera Sur, nuestra casa de habitación en Managua y una casa contigua a nuestra casa.
En 1972, el café tuvo precio de 300 dólares el quintal, durando esa bonanza aproximadamente dos años. Nosotros producíamos más de 2,000 quintales.
Con la Revolución Sandinista fuimos desposeídos de todos nuestros bienes, inclusive hasta de la cuarta parte de las acciones de una óptica.
En diferentes eventos de los nueve meses que duró la Junta de Gobierno, tanto Somoza como sus allegados le ofrecieron dinero al doctor Agüero, que jamás quiso aceptar. Esto quedó comprobado con las declaraciones de Luis Pallais, de Somoza y de su hijo.
Quiero referirme también a si los pactos son o no son buenos. Cuando no existen estructuras democráticas, como en el tiempo de los Somoza, los pactos eran necesarios, pues si no se optaba por la vía armada. En la Convención Política de Agüero con Somoza se estableció la ley de cedulación. Se logró que los alcaldes fueran por elección popular. En seis departamentos del país se iba a tener mayoría en los cantones electorales, que ahora se llaman juntas receptoras de votos. Y que habría observación electoral de la OEA.
¿De qué servía el principio de no reelección cuando existía toda una estructura de poder sólida, ejército, poder judicial, poder electoral y el apoyo incondicional de las administraciones norteamericanas? Para saltarse el principio de no reelección ponían un títere, para después llegar a uno de los familia Somoza. De manera que lo que se pretendía con el pacto era establecer las condiciones para llegar a unas elecciones libres, sin importar que Somoza fuese el candidato.
Con el rompimiento del pacto Agüero dejó en libertad a sus partidarios y justificó la lucha armada. Tengo discursos de ello y entrevista donde participa el periodista Pastora. Cuando algunos conservadores destruyeron nuestro partido, muchos campesinos y jóvenes de raíces conservadores engrosaron el FSLN. Las consecuencias de los incumplimientos de los pactos, tanto de 1950 como de 1971, llevaron a los Somoza al cementerio.
La Nicaragua dictatorial de los años sesenta y setenta es muy diferente a la Nicaragua posterior de 1990, donde el Frente Sandinista dio la primera elección libre desde hacía décadas. Así que igualar todos los pactos, es un error que se cometió en los dos editoriales de LA PRENSA sobre el doctor Agüero Rocha. Dos guerras se hubieran evitado si Somoza hubiera cumplido con la Convención Política, por eso nadie en Nicaragua debiera volver al pasado.
Agüero, también buscó la vía armada, en países y líderes democráticos, pero no fue posible lograrlo.
El autor es hijo del doctor Fernando Agüero rocha (q.e.p.d.)
Ver en la versión impresa las páginas: 9 A
