Economía
“Gran renta es la economía”.
Cicerón (106 aC-43 aC); escritor, orador y político romano
La TV y la educación
Hace poco visitó al país un actor colombiano que hizo un comentario acerca de la TV y me llamó mucho la atención cuando dijo: “Siempre he tenido un concepto claro de eso y digo que la televisión no está hecha para educar a nadie, pues para educar a las personas están los papás, y ellos determinan qué ven sus hijos y qué no”.
No estoy de acuerdo con este señor, ya que los medios de comunicación juegan un papel educador y están obligados a contribuir al desarrollo de la nación, tal como lo establece nuestra Constitución en su artículo 68.
Se dice que la televisión es un medio de comunicación que cumple tres funciones: entretener, educar e informar.
De pequeña siempre me gustaba ver la TV porque me servía para despejar un poco la mente, me educaba, aprendía algo en sus programas y me informaba a través de los noticieros.
Para ese entonces no existía la llamada cenicienta del periodismo, como es la nota roja. Había una programación, educativa y entretenida.
Hoy prefiero escuchar música que ver TV. Ya esta dejó de ser un entretenimiento porque la programación es la misma, y repetitiva. Las mismas novelas, los mismos talk show , las mismas películas. Los noticieros, que con solo mirar los titulares da tristeza. Pareciera que el único propósito que tienen los dueños de los canales es que los televidentes se aprendan de memoria su programación, olvidando las funciones que tiene este medio, y la necesidad de ver algo diferente, de aprender algo nuevo, de contar con información objetiva.
¿Por qué no demuestran más interés y creatividad en los noticieros? Recordemos que la información es un aporte importante para aumentar el conocimiento que es la clave de la superación.
Deberían de preocuparse en examinar y clasificar la programación que van a trasmitir, y no perder el tiempo haciendo encuestas de qué Canal tiene mayor rating.
La televisión no solo debe ser entretenimiento sino también educar, orientar, informar y formar para cumplir con lo que dice nuestra Carta Magna.
Anielka L. Brenes A.
Estudiante de periodismo
¿Dueño de la verdad?
No soy escritor ni pretendo ponerme a la altura de un exembajador, pero en el último escrito el señor Jorge Salaverry le pone una lápida a sus opiniones, como si fuera dueño de la verdad.
Salaverry escribe como los políticos creyendo que el pueblo es estúpido.
En LA PRENSA del viernes 5 de agosto, el señor Salaverry (el articulista ausente) escribe una serie de disparates que solo caben en una persona que siente un visceral odio por el señor Montealegre y por don Fabio y una repentina defensa a don Arnoldo, convirtiéndose así en un aliado de Daniel Ortega al atacar a la fórmula Alianza PLI, que en todas las encuestas la ubican como el único rival de Ortega. (Pareciera que la calle está dura en España).
Veamos la realidad: Elecciones del 90, Ortega perdió con el 40.82 por ciento. Elecciones del 96, perdió con el 37.83 por ciento. Elecciones del 2001, perdió con el 42.3 por ciento. Elecciones del 2006, Ortega ganó con el 38 por ciento.
Con estas estadísticas, explique el señor Salaverry cuándo hubiera ganado Ortega las elecciones del 2006 con el 45 por ciento que tenía nuestra Constitución antes del pacto.
La desunión no fue el motivo de la perdida de las elecciones. El motivo fue la “brillante” idea de bajar el porcentaje a 35 por ciento. Este hubiera sido el resultado de las elecciones con el 45 por ciento. FSLN con el 38 por ciento, Montealegre con el 28.30 por ciento, José Rizo con el 27.11 por ciento, Mundo Jarquín con el 6.30 por ciento. El total en la segunda vuelta fue de 61.71 por ciento más un mínimo de 5 por ciento de indecisos.
Pero bien esto del 45 por ciento es cosa juzgada. Veamos el otro argumento del ausente.
El señor Salaverry culpa a Montealegre porque fue a reconocer a Daniel sin esperar el conteo del 8 por ciento. Ciertamente creo que fue un error.
Pero quien tenía sus magistrados en el Consejo Supremo Electoral era el PLC, (José Marenco, René Herrera, Luis Benavides y Roberto Rivas) y ellos argumentaban que ese 8 por ciento significaba 200 mil votos para el PLC.
Y entonces ¿por qué no impugnaron el resultado y más bien se quedaron callados?
La respuesta es obvia.
El señor Salaverry en vez de destilar veneno contra las personas que están arriesgando sus vidas por salvar la democracia en Nicaragua, debería trasladarse a su país a luchar cara a cara contra los comunistas y no escribir sin fundamento de causa a más de cinco mil millas de distancia.
La culpa no es de los que se equivocan sino de los ausentes.
Bernardo Antonio Galo
Sionismo y escatología
El pastor bautista, reverendo Sonny Holland desarrolló recientemente una extraordinaria disertación cristiana, sionista y escatológica, en la prédica principal en nuestra primera iglesia bautista Emmanuel de Masaya.
Se considera que una prédica cristiana contiene elementos de sionismo cuando el conferencista hace énfasis en el tema de los hijos de Sión; Sión es Israel, la nación santa.
El hermano Holland disertó claramente sobre la voluntad de Dios en escoger a Israel como su pueblo amado. Contrario a lo que muchos promueven, quedó claro que el actual estado de Israel sigue siendo el pueblo elegido de Dios y todos los que intenten destruir a Israel recibirán el justo juicio de Dios.
Dijo el pastor Holland, en una parte de su prédica: “El pueblo de Israel rechazó a Dios, fue rebelde; sin embargo, a pesar de su desobediencia, ellos, los judíos siguen gozando de la gracia de Dios. Y todo el amor de Dios hacia los judíos e Israel, se ha cumplido de forma profética”.
En el año 1967 ocurrió un evento profético, cuando Israel recuperó el control de Jerusalén, en la guerra de los 6 días, las fuerzas armadas de Israel derrotaron a los ejércitos árabes y palestinos recuperando de esta forma el control de la ciudad santa.
Por otro lado, el pastor Holland relató de forma breve lo relativo al fin de los tiempos, basado en el libro de apocalipsis, describió que la bomba islamita está preparada. Se refería el pastor Holland al hecho de que los escatólogos, han profetizado que ese día llegará cuando los ejércitos enemigos de Israel (Gog y Magog. Apocalipsis 20:8) como los islamitas y otros aliados del islam pretendan con su bombas destruir a Israel; sin embargo, Israel va a prevalecer sobre todos sus enemigos.
El presidente de Iran, Mahmoud Ahmanidejad, ha dicho públicamente que hay que borrar a Israel del mapa.
Con su fuerza atómica Israel va a destruir a sus enemigos y será una conflagración nuclear; Apocalipsis 20:9: “Y subieron sobre la anchura de la tierra y rodearon el campamento de los santos y la ciudad amada (Israel); y de Dios descendió fuego del cielo (bomba atómica) y los consumió”.
Esta es la guerra del Armagedon (apocalipsis 16:16) que será en el valle del Megido, que es una planicie al norte de Israel, es como del tamaño de Granada y Masaya juntos, donde la sangre de los muertos llegará hasta la brida de los caballos (apocalipsis 14:20).
Chéster Membreño Palacios
Ver en la versión impresa las páginas: 8 A
