Como en el famoso cuento de hadas de Hans Christian Andersen El traje nuevo del emperador, los cortesanos locales de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo Supremo Electoral le han fabricado a Ortega un traje a su medida con telas especiales muy delicadas, pero tan finas, que le han convencido que es invisible para cualquier estúpido o alguien que sea incapaz de ejercer su cargo.
Los argumentos de los cortesanos han convencido al rey que ha salido en pos de la reelección completamente desnudo, porque el único traje que sirve para ese menester no lo fabrican los cortesanos, sino que está escrito en la tela de la Constitución.
Antes que lanzaran al rey sin prenda a la calle, muy al inicio de su mandato, los cortesanos trataron de inventar un cambio de sistema, de presidencialista a “parlamentarista”, calculando quizás encontrar en ese sistema, un traje que le quedara a la medida al rey para perpetuarse en el poder, pero no pudieron conseguir los 56 votos de mayoría calificada requeridos en la Asamblea para cambiar el sistema político.
Luego intentaron reformar el artículo 147 la Constitución Política, para hacer un nuevo traje a la medida del rey, pero nuevamente no pudieron conseguir los 56 votos requeridos, aunque sí consiguieron algunos diputados dispuestos a confeccionar el nuevo traje del rey a su medida, pero no los necesarios.
Fue así que aparecieron las “telas invisibles” fraguadas con el fallo ilegal de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, que en lugar de salvaguardar la Constitución la atropella flagrantemente y más tarde apareció el famoso “artículo 201 transitorio de la Constitución de 1987, cuya vigencia ya había caducado con el cambio de gobierno en 1990.
Quizás creyendo que con estas dos telas muy finas le podían confeccionar el traje reeleccionista al monarca, los cortesanos le vistieron y le hicieron salir a la calle en busca de su reelección. Para demostrar que más gente podía ver el traje invisible que los que como el inocente niño del cuento gritaban “el rey no tiene traje”, hicieron viajar a todos los empleados públicos y a miles de jóvenes a una fiesta de paz y alegría en la Plaza de las Victorias, cada uno con su camiseta nueva profesando su amor al rey.
Los empleados públicos, junto con los estafadores de la Corte, que también son empleados públicos, dicen ver una prenda maravillosa y vivan al rey, como en la fábula de Hans Christian Andersen, por un miedo bien fundamentado a ser considerados ineptos o estúpidos para desempeñar el cargo.
Además, los cortesanos de la contramarcha tomaban lista de los que participaban y todos, sin excepción, tenían que ver, vivar y admirar un traje reeleccionista inconstitucional. Al fin de cuentas, de eso se trataba todo ese jolgorio y derroche, para eso estaba Managua bloqueada, paralizada y para eso han usado todo el tiempo los recursos del Estado: para malgastarlos en el culto a la personalidad.
Para completar el círculo del autoengaño, a los que no vemos el nuevo traje del rey, porque no está hecho de una tela legítima, que solo puede dar el apego a la Constitución que nos cobija a todos, no nos permitieron marchar hacia donde estaba previsto, para así poder decir: “Somos más los que vemos el nuevo traje del rey”.
Pero dejando a un lado el extraordinario paralelismo del cuento danés sobre los extremos del servilismo, con nuestra triste realidad. Si la candidatura reeleccionista de Daniel Ortega fuese legítima, como dicen ser las telas de su nuevo traje, ¿por qué un vicepresidente que busca la Presidencia o un ministro tienen que renunciar un año antes y no el propio presidente con todo su poder?
De lo que se trata este sabio precepto constitucional es de que el funcionario público no pueda usar los bienes del Estado que tiene a su disposición mientras está en ejercicio de su cargo, en beneficio de su candidatura y aquí tenemos un caso insólito: un presidente que no solo se quiere reelegir por tercera vez, sino que desde el poder se palanquea con todas las instituciones del Estado para su reelección.
Por último, no entiendo, si la reelección es constitucional a como determinó la Resolución de la Sala Constitucional de la Corte Suprema, ¿por qué el orteguismo desperdició tanto tiempo y esfuerzo en cambiar al sistema a parlamentarista y más tarde, para tratar de reformar el inciso “a” del artículo 147 de la Constitución, que prohíbe expresamente la reelección sucesiva y la reelección por más de dos períodos?
El autor es diputado a la Asamblea Nacional.
Ver en la versión impresa las páginas: 9 A
