Cartas al Director

Hugo Chávez

Triste realidad vive Venezuela, no solo tiene al presidente más mal educado que haya gobernado ese país, sino que sus mismos colegas en diferentes partes del mundo y en las altas esferas diplomáticas lo consideran entre otras cosas un payaso.

El diccionario de la Real Academia Española define esta palabra en su primera acepción de la siguiente forma: “Dicho de una persona: De poca seriedad, propensa a hacer reír con sus dichos o hechos”.

¡De poca seriedad! Así ven sus colegas al presidente venezolano, lo confirman los cables de WikiLeaks recién publicados, uno de ellos con fecha del 11 de septiembre de 2004 y clasificado como secreto, menciona entre otras cosas que el ex mandatario costarricense Abel Pacheco había comentado que las “payasadas” de Hugo Chávez eran objeto de “rampantes” chistes entre los gobernantes que asistieron a la Cumbre Iberoamericana en el año 2004 en Río de Janeiro. “Todos nos reíamos mucho y gozamos con las cosas de Chávez, porque él es una persona muy extrovertida, y cuando dijo por ejemplo, me parece verlo ayer aquí estuvo el diablo, refiriéndose al presidente Bush, y todavía huele a azufre. Claro que nos causaba mucha risa, a eso me refería”, añadió el ex Presidente costarricense.

Pero como verán en los siguientes párrafos, no solo el ex Presidente de Costa Rica se ha expresado así de su colega, otras figuras relevantes también ya lo habían hecho.

En el periódico El Universal de Venezuela vemos una noticia que nos dice que “miembros del gobierno español descalificaron a gobernantes latinoamericanos en conversaciones en la Embajada de Estados Unidos en Madrid: la actual ministra de Exteriores, Trinidad Jiménez, fue uno de ellos”.

Nos señala además que “en 2007, siendo secretaria de Estado para Iberoamérica, Jiménez calificó a Chávez de “payaso” al recordar el famoso incidente entre el mandatario y el rey Juan Carlos en la Cumbre Iberoamericana de Chile, donde el monarca espetó al Presidente venezolano el famoso: “¿Por qué no te callas?”

Y en otro de estos cables, Jiménez manifestó que Chávez está “en otro mundo” y se expresó de él con algo mucho más fuerte al decir que el presidente venezolano es “una bestia, pero no estúpido”.

En los cables de la Embajada también se registraron palabras del secretario general iberoamericano Enrique Iglesias: “Todos en Latinoamérica están preocupados por la conducta de Chávez, que se está haciendo cada vez más megalomaniaco”.

Una tristeza profunda se apodera de la mayoría de los venezolanos, el actual gobernante en lugar de crecer como individuo y de preocuparse más por sus coterráneos, se convirtió en el enemigo de más de la mitad de sus compatriotas y para colmo es “él hazmerreír” del continente.

Carlos Vílchez Navamuel   
Consultor de Bienes Raíces

Unidad opositora

Es urgente la unidad opositora que aglutine la verdadera oposición, sin exclusiones, ya que el 01 de marzo se vence el plazo del Consejo Supremo Electoral (CSE) para la inscripción de alianzas. Lo correcto hubiese sido elecciones primarias con la verdadera oposición, ahora lo que queda es el consenso.

No se puede hablar de unidad, cuando se menosprecia y critica a dirigentes de partidos o alianzas, como al ingeniero Alejandro Bolaños Davis, al doctor Mauricio Mendieta, y a dirigentes del Apre. Hay que deponer sectarismo y ambiciones personales, para que sea una realidad la unidad opositora, como se pudo lograr en 1990 para llevar a la Presidencia de la República a doña Violeta Barrios de Chamorro.

Unidad para exigir la destitución del actual CSE, quien perpetró el fraude en las elecciones municipales del 2008 que no se puede olvidar.

Después del esfuerzo por unificar criterios, que se reflejó en la conferencia de prensa el 6 de enero, entre la Alianza Liberal Nicaragüense (ALN), Partido Conservador (PC) y Coalición Democrática (CD) creía que la posición de los partidos que apoyan la candidatura de don Fabio Gadea sería positiva, pero lamentablemente resultó lo contrario, lo más sorprendente fueron las desacertadas y equivocadas declaraciones del diputado Xavier Vallejo, quien ostenta esa posición gracias al PC. Considero que asumir esas posiciones no favorecen en nada la unidad.

Confío en que don Fabio pueda reflexionar y demostrar que tiene la capacidad política de conciliar y lograr unificar el voto de la verdadera oposición y que se nutra del ejemplo del Mártir de las Libertades Públicas, doctor Pedro Joaquín Chamorro Cardenal, quien sostenía que la Patria es primero.

En este 10 de enero que recordamos el 32 aniversario de su cobarde asesinato, estamos comprometidos los verdaderos demócratas en hacer propios sus pensamientos. Desperdiciar la oportunidad de unificar el voto de la verdadera oposición sería hacerle el juego a Daniel Ortega y se cometería el grave error de dividir el voto democrático.

Luis Solórzano   
Granada 

Las mayorías

En el sistema democrático actual se go bierna por mayoría de votos de los partidos, pero ¿la mayoría de la población puede caer en errores? A lo largo de la historia vemos que durante miles de años ha habido un consenso generalizado de que era el Sol el que se movía y la Tierra estaba quieta. Después se pensó que el Sol estaba inmóvil y la Tierra giraba a su alrededor. Ahora sabemos que todos los astros se mueven a grandes velocidades siguiendo sus órbitas. ¿Qué validez tenía el consenso de aquella mayoría de personas que defendían la inmovilidad de la Tierra?

Otros errores por mayoría han sido la aceptación de la esclavitud y la negación de los derechos del niño y de la mujer. En ambos casos el cristianismo ha hecho grandes esfuerzos para resolver esas situaciones injustas.

En otras ocasiones los sentimientos exaltados de una mayoría llevan a tomar consensos que en unas circunstancias más serenas no se tomarían. Se cuenta que cuando la policía peruana apresó al creador y líder del grupo terrorista Sendero Luminoso, la inmensa mayoría de la población pidió su ejecución inmediata. Pero el escritor Mario Vargas Llosa se apresuró a manifestar su oposición a la pena de muerte. Muchos le contestaron que la mayoría de la población pedía la pena capital y por tanto se debía acceder a este consenso. A esto el escritor contestó que “la mayoría está equivocada. La minoría lúcida debe dar una batalla explicándole que la pena de muerte es una aberración”.

El error es propio de minorías y mayorías ya que el consenso no garantiza el bien y la verdad. Lo importante no es el consenso, sino que el consenso respete la realidad. El cáncer no es malo por una mayoría, sino por su propia realidad. Ha dicho Erich Fromm que “el hecho de que millones de personas padezcan las mismas formas de patología mental no hace de esas personas gente equilibrada”.

Para no caer en esos errores por mayoría se ve necesaria una mayor formación intelectual y cultural de la población, que sepa reflexionar sobre la realidad y sea capaz de llegar a consensos por mayoría en los grandes problemas políticos y sociales de la humanidad.

Arturo Ramo García

Aclaración

Abogado y no procesado

Respecto al caso de los nueve jóvenes acusados por el doble asesinato ocurrido en el municipio de Mateare, publicado en la edición del pasado jueves 13 de enero, en la sección de Sucesos, erróneamente se dijo que el abogado Sergio Rafael Morales Masís era uno de los procesados en el hecho, lo cual no es así.

Por tanto, le pedimos disculpas al doctor Morales Masís y a su familia, por el daño y las molestias que le pudo haber causado esta información errónea.

Los nicaragüenses esperan que en las votaciones del 2011 se respete la voluntad popular.

Ver en la versión impresa las páginas: 8 A