Jackie Jackson , Katherine Jackson, La Toya Jackson y Jermaine Jackson, en a audiencia preliminar en Los Angeles.LA PRENSA/AFP/TOBY CANHAM

Forense: Muerte de Jackson fue homicidio

El forense que realizó la autopsia de Michael Jackson declaró ayer que habría clasificado la muerte del astro del pop como homicidio, incluso si el cantante se hubiera inyectado a sí mismo la dosis fatal de propofol.

 

LOS ÁNGELES/AP

El forense que realizó la autopsia de Michael Jackson declaró ayer que habría clasificado la muerte del astro del pop como homicidio, incluso si el cantante se hubiera inyectado a sí mismo la dosis fatal de propofol.

Christopher Rogers, jefe de medicina forense de la oficina forense del condado de Los Ángeles, fue interrogado por un abogado del doctor Conrad Murray, acusado de haberle ocasionado la muerte a Jackson administrándole una dosis letal del poderoso anestésico propofol y otros sedantes y de no proveerle el cuidado adecuado.

El abogado J. Michael Flanagan sugirió que Jackson pudo haberse tragado la droga, que se supone debe administrarse de manera intravenosa. Aunque Rogers dijo que eso era poco probable, señaló que no habría hecho diferencia en sus hallazgos debido al cuidado inadecuado de Murray.

La pregunta de Flanagan fue la primera revelación de cómo la defensa planea enfrentar el cargo de homicidio involuntario contra Murray. El abogado insinuó que Jackson pudo haberse inyectado propofol a sí mismo mientras Murray estaba fuera de la habitación.

La declaración se produjo durante una audiencia preliminar de varios días, luego de la cual el juez del Tribunal Superior, Michael Pastor, tendrá que decidir si existe suficiente evidencia como para enjuiciar a Murray.

MÉDICO SE DECLARA INOCENTE

Murray se ha declarado inocente. Sus abogados sostienen que no le dio a Jackson nada que haya podido causarle la muerte.

En la Corte, Flanagan presentó un gráfico mostrando los niveles de fármacos en la sangre de Jackson al momento de la autopsia.

Flanagan le preguntó a Rogers: “Si la ingestión (de propofol) es por el difunto (y) llevó a estos niveles en la sangre, ¿no sería homicidio?”.

“Creo que todavía sería homicidio”, respondió Rogers.

Al preguntarle por qué, el testigo dijo: “Basado en la calidad del cuidado médico, seguiría llamándolo homicidio aun si el doctor no le administró el propofol al señor Jackson”.

Rogers resaltó que el propofol no debió siquiera estar presente en la habitación, pues sólo debe administrarse en ambientes hospitalarios. “Si hubo propofol allí, el médico debió haberse preparado para las consecuencias”.

Rogers declaró que Jackson tenía el corazón fuerte y que estaba en general sano.

Puede interesarte

COMENTARIOS

  1. yamilee
    Hace 16 años

    Como las leyes de este mandan el proceso de esclarecimiento es es legal,pero la familia deberia de estar agradecida con el dr, Muray de haberlo mantenido con vida,ya que el rey del pop desde mucho tiempo atras,cuando comenzo sus extravagantes transformaciones estaba poniendo su vida en riesgo lo malo fue que no redactaron un documento liberando al dr. Murray de responsabilidades futuras,las noticias y articulos que han salido aca al respecto de la salud de cantante son escalofriantes,ESE ES

  2. mira
    Hace 16 años

    la verdad es que Michael tenia adicciones, pero aun asi, si este Sr. se hace llamar doctor sabe las consecuencias de los medicamentos, ademas era como cualquier humano solo que con mucha fama, es realmente a un gran problema al que se metio por no dejar en claro de las adicciones de Jackson desde un inicio y ademas de el hacerse cargo sin estar totalmente seguro de las enfermedades y farmacos consumidos por el astro del pop.

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí