CORRESPONSAL/GRANADA
Ayer por la tarde las autoridades del Instituto Nicaragüense de Cultura (INC) decidieron trasladar al convento San Francisco, de Granada, la colección completa de piezas arqueológicas propiedad de la norteamericana Judith Kay Koopersmith, luego de constatar que no estaba debidamente resguardada.
- Al referirse al traslado de las piezas arqueológicas al convento San Francisco, en Granada, Clemente Guido, codirector del INC, dijo que sería una ocupación temporal.
Dijo que los acuerdos tomados serán conocidos al judicial en vista que hay una orden de allanamiento.
Explicó que la dueña de la colección de las piezas arqueológicas queda en una lista de coleccionistas que deben ser vigilados porque violó los procedimientos y normas establecidas.
[/doap_box]
Hasta ayer en la tarde, el equipo de arqueólogos y restauradores del INC contabilizaban un faltante de 60 piezas arqueológicas del registro oficial de mil 115 que posee la coleccionista, quien está fuera del país.
Clemente Guido, codirector del INC, explicó que aún no han encontrado el delito para actuar legalmente, pero sí hay faltas al almacenamiento adecuado y la posible venta o traspaso de bienes, lo que hace posible una sanción administrativa. Por ello decidieron a última hora hacer el traslado al lugar referido.
La norteamericana es dueña de una casa ubicada a un costado de la iglesia Guadalupe, en Granada, y según la versión oficial de las autoridades del INC, puso en venta la propiedad junto con la colección, lo que es penado por la ley.
La investigación inició por esa razón y se encontró que adentro de la casa había una bodega (que fue descubierta por la Policía el martes y hasta ayer fue revisada) en la que había tres mil 737 fragmentos de cerámica y 400 piezas completas que no estaban inventariadas.
Además lograron verificar que había otra bodega que ni siquiera la Policía pudo encontrar el martes durante el allanamiento, donde hay más cerámica que aún no había sido contabilizada.
Ese sitio estaba oculto y fue la asesora legal de la norteamericana quien lo mostró.
Guido explicó que en el caso de los fragmentos hay muchas dudas porque sólo cuando hay excavaciones se pueden encontrar, puesto que nadie vende piezas quebradas.
“La representante legal dijo que esos fragmentos son de otra colección que había sido adquirida por ellos y que eran de un señor (…) y que se habían quebrado en el terremoto del año 1972”, refirió Guido.
LO QUE LLAMA LA ATENCIÓN
“La verdad no nos gusta que existan tantos fragmentos porque generalmente son producto de excavaciones, aunque podríamos aceptar la versión si éstos pasan a ser inventariados y contabilizados, así como también las 400 piezas completas y además estarían en la obligación de dar a conocer el origen de las mismas”.
Según Guido, la representante legal de la extranjera dijo estar anuente a registrar todas las piezas que hay y las demás que aparezcan.
Sin embargo refirió que el único punto que no es aceptable es que las piezas estén en una casa en venta.
Ver en la versión impresa las páginas: 8 B
