Las organizaciones que defienden la despenalización del aborto terapéutico insisten en que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) se pronuncie al respecto. LA PRENSA/ ARCHIVO O. NAVARRETE

Crece debate por caso de “Amalia”

Mientras organizaciones médicas nacionales e internacionales han expresado que no existe ninguna justificación para practicar un aborto inducido a la mujer que está embarazada y sufre cáncer metastásico, el organismo Amnistía Internacional hizo un llamado al Gobierno de Nicaragua para que modifique la ley que penaliza el aborto en cualquier circunstancia.

Mientras organizaciones médicas nacionales e internacionales han expresado que no existe ninguna justificación para practicar un aborto inducido a la mujer que está embarazada y sufre cáncer metastásico, el organismo Amnistía Internacional hizo un llamado al Gobierno de Nicaragua para que modifique la ley que penaliza el aborto en cualquier circunstancia.

Según Amnistía Internacional, la situación legal vigente en el país ha motivado a los médicos a no tratar el cáncer que padece “Amalia”, paciente de 27 años internada en el Hospital Oscar Danilo Rosales, de la ciudad de León, al occidente de Nicaragua.

En un comunicado emitido desde Londres, Amnistía Internacional insta a las autoridades nicaragüenses a tomar medidas legales para que la mujer, embarazada con diez semanas de gestación, pueda someterse a las sesiones de quimioterapia y radioterapia que necesita de forma inmediata.

Según Amnistía Internacional, la negativa de los médicos a aplicar tratamiento a la paciente se debe al temor que impera en el colectivo médico nicaragüense a enfrentar la ley en caso de que el tratamiento contra el cáncer pudiera interrumpir el embarazo.

Amnistía Internacional insiste en que la prohibición total del aborto es “ilegal” y lamenta que el Gobierno nicaragüense haya ignorado las peticiones para revocar esta legislación hecha por organismos dependientes de la Organización de Naciones Unidas (ONU).

Nacionales Aborto Terapéutico AI Amalia CSJ ONU archivo

Puede interesarte

COMENTARIOS

  1. JUan
    Hace 16 años

    Dios mio por que la gente en este pais es tan bruta. Una cosa es el asesinato terapeutico digo el aborto terapeutico y otra cosa es que el nino muera a causa del tratamiento aplicado a la madre para intentar darle una mejor calidad de vida.

  2. Yarnely
    Hace 16 años

    yo estoy a favor del aborto terapeutico y este es un caso, ademas para que quiere Nicaragua otro nino en la orfandad, ademas suficiente lo que su madre debe estar sufriendo.
    Todos los que no estan a favor del aborto terapeutico son HIPOCRITAS, si fuese su caso se irian del pais a realizarlo y no terapeutico.

  3. Catolicas y Cristiana
    Hace 16 años

    QUERIDO DIOS NUESTRO:
    Ponemos la vida de Amalia en tus manos.
    Y nosotras, sus hermanas de toda Nicaragua,
    tomamos hoy su vida en nuestras manos
    para rogarte por ella.
    Ilumina a los médicos que la atienden
    cuiden responsablemente de su salud y de su vida.
    Estate al lado de su familia
    durante todo el camino que tiene que recorrer.
    Dale a Amalia sabiduría para decidir
    por la vida y por el amor,
    sabiendo que Vos no la juzgás, sólo la amas.
    Dale a Nicaragua otros políticos, otros.

  4. magito
    Hace 16 años

    que salga embarazada la chayo (por un milagro) y corre este riesgo de morir a ver si daniel no autoriza el aborto de inmediato, que ley y que nada se le puede ir la ventriloga

  5. Maria
    Hace 16 años

    La ignorancia se apodera cada dia mas de los Nicaraguenses, esa Ley en Contra del Aborto es estupida, cada persona es dueña de su cuerpo y hace con el lo que le de la gana, como esta el pais deberian de preocuparse por educar mas a las mujeres, poner clinicas de bajos recursos donde los anticonceptivos y otros metodos para prevenir un embarazo sean gratis y ademas evitar mas enfermedades contagiosas.

  6. Maria
    Hace 16 años

    Otra cosa para que quieren conservar un embarazo si esa mujer va a morir si no recibe tratamiento por su cancer? un niño mas que va a vivir sin el amparo de una familia, a pasar hambre y pobreza en este pais? que Absurdo entre salvar a la madre y salvar un niño, yo prefiero que salven la vida de la mujer, que al fin y al cabo el niño sin madre a que viene a este mundo, a sufrir, a ser un candidato de los abusos de la humanidad, donde el rico como y el pobre aguanta hambre?

  7. León
    Hace 16 años

    Estoy de acuerdo con Juan, ¡que gente más bruta! no es lo mismo la quimioterapia y que el niño muera sin querer que deliberadamente entrar a descuartizarlo. ¡Que bonito que para salvar al niño de los efectos de a quimioterapia hay que matarlo primero. Es mejor no darle el chance de sobrevivir! ¿quién gana? los negociantes de abortos «terapéuticos»

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí