- ALN es clave para el FSLN
El Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) prácticamente se quedó solo ayer en su interés por reformar la Ley Orgánica del Poder Judicial, para reducir el número de magistrados que harían quórum en Corte Plena y darle amplias facultades a los presidentes de salas, para incorporar a los magistrados suplentes, o sea los conjueces.
Sin embargo el coordinador de la bancada del FSLN, Edwin Castro, se mostró confiado en que obtendrán el mínimo de 47 votos para reformar la ley, aduciendo que el oficialismo ayer abrió sesión ordinaria con 47 votos.
El jefe de la Alianza Liberal Nicaragüense (ALN), Francisco Jarquín, aseguró que no respaldarán la reforma del FSLN porque dejaría en manos del oficialismo a una serie de líderes políticos, a quienes se les siguen casos en el Poder Judicial.
ALN es pieza clave para que el FSLN logre los 47 diputados. Sin esos cinco legisladores, el oficialismo no llegaría a 47.
Además de ALN, la Bancada Democrática Nicaragüense (BDN), Movimiento Renovador Sandinista (MRS) y Partido Liberal Constitucionalista (PLC) se opusieron a la reforma, aduciendo que el FSLN busca un control completo del Poder Judicial.
“Ellos están buscando, mediante una ley ordinaria, el control del Poder Judicial y no me extrañaría que salgan con algún invento, a través de una resolución judicial, para que pueda haber reelección sin que se apruebe en el parlamento”, advirtió el jefe del MRS, Víctor Hugo Tinoco.
El representante del PLC, José Pallais, descartó tal posibilidad, pero dijo que la propuesta de reforma del FSLN choca con los preceptos constitucionales.
“Un elemento peligroso es lo de ‘magistrados en funciones’, porque te puede llevar al absurdo de que, por diversos motivos, queden tres magistrados y entonces dos de ellos resolverían todo y eso choca flagrantemente con la Constitución”, ejemplificó el legislador.
Castro, promotor de la reforma, consideró que lo “antijurídico” es que se establezca un número específico, en este caso nueve, para establecer quórum de Corte Plena.
“En todos lados el quórum se establece con la mitad más uno de los miembros existentes. Aquí se dijo ‘el quórum de la Corte son nueve’, ¿y si en la reforma constitucional cambiamos el número de magistrados? ¿Va a seguir siendo el quórum con nueve? Es antijurídico mantener el quórum con un número fijo establecido”, dijo Castro.
