Cartas al Director

Cartas al Director Progreso “El verdadero instrumento del progreso radica en el factor moral”. Doble rasero en OEA La Organización de Estados Americanos (OEA) ha actuado con doble rasero al considerar y resolver en relación a los casos de Cuba y Honduras. En relación a Cuba, donde desde hace más de cincuenta años existe un […]

  • Cartas al Director

Progreso

“El verdadero instrumento del progreso radica en el factor moral”.

Doble rasero en OEA

La Organización de Estados Americanos (OEA) ha actuado con doble rasero al considerar y resolver en relación a los casos de Cuba y Honduras. En relación a Cuba, donde desde hace más de cincuenta años existe un régimen tiránico, despótico y de sucesión familiar, donde los hermanos Castro se han mantenido en el poder mediante un remedo de elecciones, donde participa un solo partido, el partido comunista cubano, donde el que disiente es encarcelado, torturado, si no es asesinado; donde sólo existe una prensa de corte oficialista; donde el Gobierno adquirió el carácter de dinástico al traspasar Fidel el poder a su hermano Raúl; la OEA resolvió en su reunión ordinaria en San Pedro de Sula, Honduras que había que poner fin a la exclusión de Cuba que había sido aplicado a dicho país desde hace muchos años, y en forma casi suplicante le pidió a los gobernantes cubanos que se reincorporaran a la misma, a pesar de que esa tiranía poco antes de dicha reunión había expresado que no tenía ningún interés en reincorporarse a dicha organización, a la que calificó de desprestigiada e inútil.

El Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, fue el proponente para la suspensión de la exclusión de Cuba, sin importarle ni incomodarle el tipo de régimen que tiene sometido por más de cincuenta años al pueblo cubano.

Pero la misma organización, en su reunión extraordinaria del recién pasado 4 de julio, en Washington, a propuesta de Insulza resolvió excluir a la República de Honduras de la Organización de Estados Americanos, debido a la legítima destitución del poder de Mel Zelaya, quien pretendía establecer en ese país un régimen similar al que Hugo Chávez Frías tiene establecido en Venezuela, violentando en ese intento disposiciones legales y constitucionales. El señor Zelaya en su intervención en la reunión de la OEA a que me estoy refiriendo, no hizo alusión a que el fin principal de la encuesta era encontrar un camino para reformar la Constitución Política de la república de Honduras, que le permitiera la reelección y la perpetuación en el poder al estilo de los Castro, de Chávez, de Corea y de Morales.

En la misma reunión, la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, quien sucedió en el poder a su marido Néstor Kirchner y acaba de sufrir una derrota electoral en su país; así como el presidente Fernando Lugo de Paraguay, parecían voceros de Hugo Chávez Frías y dieron la impresión de que éste los envió a la asamblea de la OEA a hablar por él, papel que desempeñaron a cabalidad.

El canciller venezolano describió allí mismo una situación que no dejaba lugar a dudas, lo hacía con pleno conocimiento de causa, pues sin darse cuenta estaba describiendo la situación de nepotismo, arbitrariedades y de falta de respeto a los derechos humanos que se vive en su país.

Concluyo afirmando que la OEA y en especial su Secretaría General deben hacer una revisión de su actuación errónea y equivocada, llena de doble moralidad y total hipocresía.

Roberto Sánchez Cordero

Encíclica es guía moral

Hay Encíclicas Papales que han hecho historia por sus elevados conceptos filosóficos, humanos y morales. La Rerum Novarum y la Quadragésimo Anno son algunas de ellas. En este mundo atribulado por problemas que ha generado el propio desarrollo de la civilización, como el calentamiento global, el crecimiento de la población mundial, la crisis alimentaria, el avance de la frontera agrícola, la aparición de nuevas formas de utopías totalitarias como esa suma de aberraciones integrales que constituyen el Socialismo Siglo XXI, la Encíclica Caritas in Veritate del Pontífice Benedicto XVI, coincidiendo con la reunión del Grupo del G-8, el que agrupa a los países de mayor crecimiento económico del planeta, recuerda a los dirigentes de esas naciones su insoslayable deber moral y humano de coadyuvar en el mejoramiento de las condiciones de vida de todos los pueblos de la Tierra, tomando las medidas necesarias para reducir drásticamente el efecto invernadero. Es una guía moral.

Roberto Escobedo Caicedo

Injerencismo

En la Nicaragua de hoy, a cualquier persona que no sea nicaragüense y que opine sobre la situación política o económica de ese país que no esté dentro del lineamiento orteguista, la acusan de injerencista. ¿Pero acaso existe injerencismo malo e injerencismo bueno? Esto lo pregunto por la posición del Gobierno y algunos personajes de la política nicaragüense con respecto a las opiniones o acciones de extranjeros, a los cuales lo acusan de injerencistas sólo si no coinciden con el gobierno de turno.

Recientemente escuchaba al diputado Gustavo Porras movilizando y poniendo en alerta al Frente Nacional de los Trabajadores (FNT) para protestar en la frontera con Honduras contra el Gobierno de facto del señor Roberto Micheletti y recibir a todo hondureño que no esté de acuerdo con este señor. Es importante que vean los partidarios sandinistas lo indignante que resulta ver las violaciones descaradas a las leyes constitucionales de Nicaragua en cualquier parte del mundo, que es el mismo sentimiento que invade a la mayoría de ciudadanos de otros países. Exigir el respeto a las leyes no es injerencismo, simplemente es derecho humano…

Germán Ruiz E.

La ruta de la seda

Excelente el artículo del profesor Mauricio Peralta publicado en la edición de LA PRENSA del 9 de julio corriente, titulado La ruta de la seda.

La India y China han reconocido el apalancamiento (leverage) que supone en la economía global la mayor integración de ambos mercados, y desde 2003 negocian un acuerdo para formar una ZLC (Zona de Libre Comercio), donde los principios de la ventaja comparativa de David Ricardo se aplican con claridad.

Un trabajo reciente (2008) que analiza la interacción del comercio bilateral entre estos dos países con la AFTA de la ASEAN, referente al comercio de productos agrícolas, se encuentra en: http://www.fao.org/es/esc/common/ecg/551/en/ESC-WP24.pdf.

Harold Rocha

Barón von Richthofen

Respecto al artículo publicado el pa-sado miércoles, del señor Mauricio Peralta sobre La ruta de la seda, quiero hacerle una pequeña corrección, si me lo permite el distinguido señor Peralta: El Barón Ferdinand von Richthofen no era polaco, sino alemán. Nació el 5 de mayo de 1833 en Carlsruhe, en Silesia Superior, que era parte del imperio alemán, y murió el 6 de octubre de 1905 en Berlín. Con la capitulación de Alemania en 1945, ese territorio pasó a conformar lo que hoy conocemos como Polonia.

De tal manera que, al momento de su nacimiento, el Barón von Richthofen nació como alemán, y sus padres eran, ambos, alemanes, pertenecientes a la nobleza alemana: “von Richthofen” por parte de su padre y “von Kulisch” por parte de madre.

E. Arturo Castro Frenzel

Héroes cívicos

El pasado 10 de julio se cumplieron 21 años de la gesta de los héroes cívicos de Nandaime, por lo cual le reitero mi agradecimiento al prestigioso Diario LA PRENSA, porque fue el que publicó objetivamente y mantuvo la voz de los presos políticos en ese entonces, e informó los diferentes momentos que vivimos 38 ciudadanos vejados por seis meses que se iniciaron el 10 de julio de 1988 y finalizaron a las 6:30 de la noche del 7 de diciembre del mismo año, con la libertad de los que aún quedaban tras los barrotes. Ese día “final” se proclamó: “No hay marcha atrás, nunca nos doblegaron”.

Transcribo las declaraciones, publicadas en 1988 por este Diario, dichas durante la prisión, que las expresó el líder de la Coordinadora Democrática y también de la CTN, Carlos Huembes Trejos, cuando recibió la visita de la delegación de la CLAT-CMT, Central Latinoamericana de Trabajadores y Confederación Mundial del Trabajo: “Nosotros no andamos detrás de ninguna diputación ni buscando prebendas o privilegios. Todo lo contrario, exigimos un real proceso democratizador, en que se respeten los derechos humanos, la libertad de expresión, la libre organización”.

En ese entonces fuimos condenados por la justicia parcializada y recuperamos la libertad por la presión nacional e internacional.

Por mandato constitucional Nicaragua es República. Su reforma desestabiliza.

Luis Alberto Carballo Madrigal

Cartas al Director

Puede interesarte

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí