- Arce y Rosales “enredados” con los Cenis
Las autoridades económicas del Gobierno no se ponen de acuerdo sobre quién debe los Certificados Negociables de Inversión (Cenis), ya que mientras el asesor presidencial para asuntos económicos, Bayardo Arce, afirma que ésta es una deuda del Gobierno, el presidente del Banco Central de Nicaragua, Antenor Rosales, asegura que es una deuda del BCN.
El asesor presidencial asegura que esta deuda es del Gobierno, desde el momento en que el (ex) presidente Arnoldo Alemán aprobó la emisión de Cenis por medio de un decreto.
Posteriormente Enrique Bolaños respaldó esta emisión, lo cual la ha convertido en deuda del Gobierno, afirma Arce.
Agregó que en este sentido no es necesario que la renegociación de la deuda sea aprobada por el Consejo Directivo, ya que es del Gobierno y no del BCN.
El Gobierno le paga al BCN la deuda, y éste le paga a los bancos, dijo.
Por el contrario, el presidente del Banco Central de Nicaragua, afirmó que efectivamente el BCN actúa como agente financiero del Gobierno, pero que la deuda es del Banco y posteriormente la renegociación deberá ser aprobada por el Consejo Directivo del Banco, que actualmente está desintegrado.
“PAIS DE LOCOS” DICE ARCE
Según Arce, la causa que está llevando la Fiscalía en la emisión de los Cenis, en la que n involucran ex directivos del BCN que aprobaron la renegociación en el 2003, no tiene ningún sentido.
“Este país es de locos, cuando me preguntan si el fiscal (Armando Juárez) va a acusar, que al primero que tiene que acusar es a Arnoldo Alemán, y a Enrique Bolaños”, sostuvo Arce.
Afirmó que el presidente del BCN está gestionando “ante la autoridad judicial” la liberación de los bonos (Cenis) secuestrados.
Aclaró que no es al fiscal Juárez a quien le pedirán los instrumentos, sino al juez que ordenó la acción.
“Ahorita el presidente (del BCN) está gestionando ante la autoridad judicial, porque también ya escuché al fiscal dando declaraciones en ese sentido. Él (Antenor Rosales) no va a ir a pedir nada al fiscal, él va a ir adonde el juez, a decir, señor, en nombre del Gobierno, autorizado por el Presidente de la República, Daniel Ortega Saavedra, he negociado esto y necesito que usted levante porque usted ordenó el embargo de los pagos”, destacó Arce.
El fiscal Armando Juárez dijo en conferencia de prensa el martes, que la causa contra los implicados en el caso continúa su cauce normal.
Las autoridades económicas del Gobierno dieron a conocer el acuerdo de renegociación de una deuda de 157 millones de dólares, a que llegaron con el Banco de la Producción (Banpro).
En el acuerdo se estableció un plazo de 20 años con intereses del 5 por ciento en los primeros 15 años y 5.25 para los siguientes 5 años.
NUEVA EMISIÓN
Por otro lado, fuentes cercanas al BCN indicaron que si bien esta institución actúa como agente financiero del Gobierno, el mecanismo de pago de la deuda tiene que ser aprobado por el Consejo Directivo de la institución, ya que se tiene que ratificar la medida y valorar las ventajas o desventajas que tiene el mismo.
La fuente agregó que para respaldar la transacción es necesario primero anular la emisión renegociada y luego hacer una nueva emisión de bonos, en la que se detallen los plazos, las tasas de interés y los montos que se tiene que pagar anualmente. Estos bonos del BCN sí tienen que ser aprobados por el Consejo Directivo del BCN, el cual actualmente no está funcionando debido a que tres de sus directivos renunciaron precisamente porque no querían firmar una renegociación de deuda por la que podrían ser acusados posteriormente, como están siendo acusados los ex miembros del Consejo Directivo.
En este sentido, José Adán Aguerri, presidente del Cosep, dijo que en principio la negociación estaba bien para el Gobierno y para el Banpro, pero que se hace necesario dar un marco legal a la negociación.
“Hay que recordar que hay una vacante en el Consejo Directivo (del BCN) y es una operación que tiene que ser vista por el Consejo”, afirmó Aguerri.
Los directivos que renunciaron hace semanas son Evenor Valdivia, Enrique Salvo y Javier Morales.
“QUE PROCESEN POR NUEVA RENEGOCIACIÓN”
José Evenor Taboada, que representa legalmente a tres ex directivos del BCN y presentó un recurso de amparo en contra de la Contraloría General de la República (CGR) que resolvió que la renegociación creó un supuesto perjuicio al Estado, considera que la actuación de sus clientes en la primera renegociación de la deuda de los Cenis fue para beneficiar a la nación, igual que asegura haberlo hecho en esta ocasión Rosales.
Taboada afirmó que sus clientes, Benjamín Lanzas, Ricardo Parrales y Gilberto Cuadra estaban facultados para renegociar, al igual que los otros ex directivos que tienen presunción de responsabilidad en su contra, Eduardo Montealegre, Silvio Conrado y Mario Alonso.
Según Taboada, la presunción de responsabilidad penal que impuso la Contraloría es un error jurídico.
El ex procurador de Justicia, Alberto Novoa, coincidió con Taboada en que si la anterior renegociación fue mala, esta última también debería serlo y la Contraloría y la Fiscalía deberían iniciar proceso por esta última renegociación.
Rosales dijo que si la Contraloría señala que él actuó mal, “tendrá que probarlo”.
Novoa también indicó que la renegociación de Antenor Rosales debe pasar por la Asamblea, pues ya el Estado incluyó la deuda de los Cenis dentro del Presupuesto General de la República.
Novoa dijo que si la Asamblea mediante ley aprueba esta última renegociación, la Corte también tendría que admitir que los ex directivos del BCN actuaron correctamente.
Pero el presidente del BCN, Antenor Rosales, insistió en que la reciente renegociación no tiene que pasar por la Asamblea, porque es deuda del BCN y no del Gobierno.
Rosales dijo que si hipotéticamente el Gobierno no le paga al BCN lo de los Cenis, el BCN todavía pagaría porque son sus títulos valores los que están en juego. Añadió que constitucionalmente él está obligado a renegociar una vez más los Cenis, porque está actuando a favor de los intereses de la nación.
Dijo que su caso es diferente al de Montealegre, Lanzas y Conrado, porque él actuó como presidente del Banco, que es distinto al Consejo Directivo. El magistrado Francisco Rosales, presidente de la Sala de lo Constitucional, que debe resolver los amparos, señaló que no lo harán sino hasta que culminen la renegociación entre el BCN y el Bancentro.
