Hay cierta fijación sobre el nivel de los equipos de Ligas Mayores. A menudo citamos a los Yanquis cuando vamos a hablar del mejor equipo. “Éstos se creen los Yanquis”, solemos oír. Pero también se menciona a los Rays de Tampa, como los peores. “En Tampa Hansack sería abridor”, me dicen algunos lectores.
Al menos yo no estaría tan seguro de eso. Ahí hay tres chavalos —todos menores de 26 años— como Scott Kazmir, James Shields y Matt Garza, que incluso han inspirado comparaciones con Tom Glavine, John Smoltz y Steve Avery en esta misma etapa de sus carreras con Atlanta.
¿Pero cuál es en realidad el mejor equipo de las Ligas Mayores? Una respuesta en este momento es de lo más subjetiva. Ahorita todo es teoría, porque mejor equipo es el que en un momento determinado realiza la mejor labor posible.
Es decir, en los últimos siete años, el mejor equipo no han sido los Yanquis. No han ganado nada. Boston, en cambio, ha alcanzado la cúspide dos veces en las últimas cuatro temporadas.
Buen equipo no es tener peloteros tipo A en cada posición. Es lograr que todos se articulen y jalen para el mismo lado. Es que todo el plantel esté en la misma página y comprometido con el éxito.
Aquí siempre mencionamos al Estelí de 1978. Era la selección nacional. ¿Pero qué hizo? Perder. Los mejores equipos son los que ganan los juegos que se deben ganar, tal como lo hizo la Selección de 1972. Ese ha sido el mejor equipo que hemos tenido en el país.
Ahora, en el papel, da la impresión que el mejor equipo es Detroit. Por donde se vea, tiene balance, profundidad. Claro, ahora falta que lo pruebe en el terreno. Y no hay que perder de vista a Boston. Es otro gran club, pero al igual que los Mets, las lesiones lo han acechado. Y por último no se olviden de los Yanquis. La fijación que hay con ellos está fundada en su historial matizado por los éxitos.
