[/doap_box]
La viabilidad de un sistema presidencialista o parlamentario fue analizado ayer por expertos en derecho constitucional que ofrecieron una conferencia sobre el tema ante diputados de la Asamblea Nacional.
El seminario titulado: “Reformas constitucionales, democracia y gobernabilidad en América Latina: Retos y desafíos”, fue organizado por la Asamblea Nacional, el Instituto de Estudios e Investigación Jurídica (INEJ), el grupo Fundemos y la Fundación Konrad Adenauer.
Reformas constantes
Diego Valadés, del instituto de Investigación Jurídica de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), destacó que en los últimos años en Latinoamérica se ha marcado una tendencia por crear nuevas constituciones o hacer reformas profundas a las existentes.
“En las últimas décadas se ha comenzado a producir un nuevo giro, un nuevo cambio en el sistema constitucional de nuestro hemisferio que no deja de ser sintomático” señaló Valadés.
El jurista mexicano destacó que en la actualidad sólo tres países de 18 que tienen sistemas constitucionales democráticos en América Latina corresponden a constituciones que se elaboraron con mucha antelación al fin de la guerra fría, México (1917), Costa Rica (1949) y la de Uruguay (1967).
“Todas las demás giran en cuanto a su elaboración y reformas profundas en torno al momento que simboliza la caída del Muro de Berlín con el fin de la guerra Fría” observó.
El jurista destacó que este es un proceso de distensión que trajo como fenómeno el término de los procesos de autoritarismo claro y permanente en la función política del Gobierno en América Latina al comenzar a surgir constituciones con otro carácter.
¿Presidencialismo o parlamentarismo?
Valadés dijo que se ha abierto el debate en los países del área, sobre cuál de los dos sistemas es el más idóneo, en este sentido afirmó que “lo que cuenta no es qué nombre se le ponga, sino el contenido que se le pretende dar a las instituciones.
Por su parte Juan Carlos Esguerra, Catedrático de derecho Constitucional de la Universidad Javeriana de Colombia, señaló que “nuestro continente ha sido tradicionalmente presidencialista. Con respecto a qué conviene más, dijo que cada país debe resolver este dilema de acuerdo a sus circunstancias y determinar en base a esto “cuál vestido le queda mejor”.
“Ese debate debe hacerse con criterio estructural y no coyuntural” afirmó y explicó que se debe pensar una estructura que se quede en el país a largo plazo y no para resolver un problema en un momento determinado.
Consejo
“Ese es el mensaje que yo les quiero transmitir desde el fondo del corazón, cuando se aventuren en una reforma constitucional háganlo pensando en eso, con criterio estructural más bien que con el simple criterio de coyuntura” aconsejó Esguerra.
