- La dirigencia deportiva entre los escándalos y “sufrimientos”
[/doap_box]
NADIE QUIERE SOLTAR FEDERACIONES
-
Ver Infografia > ¡Atención a los interesados!
La oportunidad de su vida. Tendrá la posibilidad de viajar a las naciones del mundo. Asistir a los certámenes deportivos más importantes de la historia, acompañado —si así lo desea— de sus familiares o amigos.
Lo mejor es que no pagará nada y no tiene que rendir cuentas a nadie. Y si sucede alguna complicación, podrá acudir con confianza a las máximas autoridades, que con seguridad le apoyarán en su problema.
El único requisito es ser amigo de confianza de —precisamente— la máxima autoridad. De cumplir ese requerimiento podrá optar a la presidencia de alguna de las Federaciones Deportivas Nacionales.
“Los presidentes de las Federaciones Deportivas son como los políticos. Todos saben que son corruptos, pero no hay manera de probarlo”, comentó el entrenador Jody Elizondo, experto en asuntos deportivos.
Cuando se escuchan los lamentos de muchos dirigentes deportivos por el poco respaldo que reciben, surge la pregunta: ¿por qué en medio de las complicaciones resulta atractiva la presidencia de una Federación Deportiva?
Si realmente sólo dolores de cabeza y problemas familiares trae la responsabilidad de una Federación Deportiva Nacional, ¿por qué buscar la presidencia de la misma e incluso insistir en la reelección de los puestos?
“Si existen dirigentes que no quieren renunciar a una federación, es obvio que deben tener algo que les atrae. Tantas prebendas que podés encontrar en el camino”, dice Julio Miranda, presidente de la Federación de Boxeo (Feniboxa), quien no obstante se encuentra en su segundo período consecutivo.
“Estoy seguro que hay presidentes que se lucran, el problema es que es difícil demostrarlo”, indica Elizondo, quien ha trabajado de cerca con la dirigencia del voleibol, atletismo, baloncesto, futbol y boxeo.
SALARIO DE ROCHA
El presidente de la Federación Nicaragüense de Futbol (Fenifut), Julio Rocha López, admitió a LA PRENSA que recibe un salario como titular de la entidad. Aunque no precisó la cifra, se conoce que anda entre los dos mil y tres mil dólares.
Rocha aclaró que el salario que recibe no sale de la asignación presupuestaria del Estado, sino del financiamiento de la FIFA y de lo que la Fenifut genera en sus actividades anuales.
La FIFA, a través del Proyecto Gol, dona a Fenifut 250 mil dólares anuales.
“Estoy trabajando profesionalmente en el futbol, porque me formé y estudié para eso mismo”, declara Rocha López.
“Si vos decís que yo quiero mejorar al futbol debo profesionalizar la estructura. Si el jugador es profesional, por qué el dirigente no puede ser profesional”, señala Rocha López, justificando el salario que él mismo se recetó.
“Si un dirigente decide profesionalizarse y está siendo productivo y demostrando que está avanzando, por qué razón se le tiene que negar a ser profesional en un área que él escoge. Esa es una libertad que todo ciudadano debe tener”, añade Rocha.
El director ejecutivo del Instituto Nicaragüense de Deportes (IND), Marlon Torres Aragón, comentó que no está de acuerdo con que un presidente de federación tenga un sueldo cuando su asamblea no lo ha aprobado.
“Eso no puede ser. Y no importa si el dinero es proveniente del Gobierno, de la FIFA o de lo que genere la federación. Como persona que recibe un salario debe pasar por un escrutinio, alguien debe estar por encima de él”, declaró por su lado Elizondo.
“A él nadie lo puede quitar, porque él es el presidente. Eso es absurdo. El salario se lo pone él y ¿quién evaluará su calidad de trabajo? ¿él mismo? ¡No es así! Si querés vivir de esto, tenés que actuar como un profesional y hacerlo de acuerdo con las leyes”.
“No estoy de acuerdo con que presidentes se receten salarios ellos solos, sin autorización de sus asambleas, primero. Segundo, sin control de sus directivas, y tercero, ejerciendo un poder dictatorial sin tomar en cuenta y decidiendo todo por sí ante sí”, dijo Torres.
“Me parece que eso es una perversión del sistema”, añadió.
SISTEMA VICIADO
De acuerdo con Elizondo, el problema radica en todo un sistema viciado, que incluye a periodistas deportivos, atletas de alto rendimiento, dirigentes deportivos nacionales e internacionales, que se cubren entre sí.
“Es un fenómeno que lo impulsan también las federaciones internacionales, que necesitando del voto de estos chiquitos. Les ponen pasajes, viáticos, hoteles y les dan su ayuda. Con eso se aseguran que les den su voto”, comenta Elizondo.
El punto de Elizondo lo refuerza la realidad. En el 2002, el presidente de la FIFA, Joseph S. Blatter, estuvo envuelto en un escándalo de sobornos relacionados con su exitosa campaña electoral de 1998.
Farah Addo, vicepresidente de la Confederación de Futbol Africano (CAF), aseguró que le ofrecieron 100 mil dólares para que votara por Blatter en esos comicios, dinero que según él rechazó.
Blatter, anteriormente secretario general de la FIFA, fue elegido como presidente tras una campaña internacional en la que recorrió el mundo buscando el apoyo de delegados de todos los continentes.
Blatter derrotó por amplia mayoría a su principal rival europeo, el sueco Lennart Johansson. Ya entonces corrían versiones de que hubo intercambio de dinero, pero eran acusaciones anónimas que fueron negadas categóricamente.
Farah Addo dijo que si bien él no aceptó un soborno para votar por Blatter, dos de sus colegas somalíes sí aceptaron el dinero y los pasajes aéreos.
La presión contra Blatter se acumuló cada vez más. Este incidente se sumó a una hilera de escándalos relacionados al colapso del poderoso brazo de marketing de la FIFA, al salario que recibe el presidente y dudas sobre su manejo financiero.
“De pronto vos ves a gente que viaja, con viáticos, con todos los gastos pagados. Y uno se pregunta cómo y de dónde”, cuestiona Elizondo. “Estoy seguro que hay presidentes que se lucran, el problema es que es difícil demostrarlo, porque los grandes dirigentes los cubren”, añade.
“¿Ha mejorado la Federación de Futbol? No sé, los resultados son los mismos. Han mejorado algunas personas. Algunos son árbitros internacionales, otros son comisarios, pero no veo que vamos a competir en el campo de juego”.
¿DE VERDAD SUFREN?
La presidenta de la Federación Nicaragüense de Atletismo (FNA), María Antonieta Ocón, expresó que pese a las complicaciones que surgen para impulsar el deporte, se intenta siempre hacer un esfuerzo para “ofrecer un grano de arena”.
“Nosotros gastamos mucha gasolina haciendo gestiones, porque el presupuesto que te asignan no da para las actividades programadas. Uno hace gastos y eso no te lo reconoce la gente”, indica Ocón, ex atleta de pista.
El presidente de la Federación Nicaragüense de Karate Do (Fenikado), Emerson Velásquez, coincidió con Ocón. “Uno está en el deporte por amor. Todo lo hacemos con la intención de mejorar el deporte”, señaló.
El veterano dirigente de la Federación de Beisbol (Feniba), Carlos García, compartió por su lado que todos los presidentes deportivos conocen de antemano la situación que tienen que enfrentar cuando se está al frente de una federación.
“Uno sabe que no va a estar sentado sobre un colchón de felicidad”, dice García, el dirigente deportivo más cuestionado de la historia de Nicaragua.
“Está claro que si hay alguien que quiere estar metido en una federación forever (por siempre) es que hay algo que le beneficia, porque a mí sólo me trae trastornos en mi familia y arrechuras con mi mujer y mis hijos”, señaló Julio Miranda, de Feniboxa.
CAMBIO DE NATURALEZA
Torres y Elizondo son partidarios de que se debería cambiar la naturaleza de las Federaciones Deportivas Nacionales, que hasta el momento están en el Registro de Personas Jurídicas Sin Fines de Lucro del Ministerio de Gobernación.
“El tiempo del movimiento voluntario en el deporte se acabó. Aquí eso es imposible. Todo trabajo debe ser remunerado, y si es un buen trabajo debe ser muy bien remunerado”, dice Torres Aragón.
“Sin embargo, no es lo mismo ser presidente de una federación voluntaria, que ser presidente de una federación y pasar a ser un empleado de esa federación”, indicó el director ejecutivo del IND, en alusión al salario que recibe Rocha.
