CARTAS AL DIRECTOR

Cédulas

A finales del año pasado dos de mis nietos solicitaron su cédula. En mayo del año en curso llamé al CSE de Masaya. La joven que me atendió me preguntó el nombre de mis familiares y la fecha de la solicitud, al dar los datos, me dijo que las cédulas no estaban porque las partidas de nacimiento (que eran actualizadas) tenían “inconsistencias”; pregunté ¿Qué inconsistencias?; la respuesta fue que llamara al 1-800-1273.

Llamé y me respondieron que tenía que ir a Managua al Registro Central, que tenía que llevar a mis nietos que se iban a cedular, pagar cincuenta córdobas por cada partida, que el trámite tarda unos quince días; pero que si quería servicio rápido, éste costaba cien córdobas por cada partida. Que una vez que me extendieran los documentos debía buscar en el mismo edificio a Mayra Ortiz para entregarle los documentos originales y esperar que ella tramitara la cédula.

Quiero saber: ¿Por qué las partidas que emite el Registro Civil de las Personas de cada municipio tienen “inconsistencias” que las invalidan? Si el Registro Civil de los municipios da problemas, que los cierren, porque nos sacan dinero, perdemos tiempo y no resolvemos nada; por lo que tenemos que tramitar la partida en el Registro Central, volviendo a pagar y esperar hasta quince días para que entreguen el documento. En el Registro Central, ¿por qué no se orienta correctamente a los usuarios haciéndoles perder tiempo, el tiempo es oro?

Por el periódico y otros medios supe que no estaban cobrando por las partidas para cedularse. Fui a sacar las partidas de mis familiares, pregunté en información y me mandaron a hacer fila. Después de una hora de esta enfilada, vi un rótulo no muy legible que decía algo así: “Para tramitar la cédula de cortesía”. Me salí de la fila y volví a preguntar en información; me volvió a enviar a la fila; a las dos horas más o menos de hacer fila (con los pies hinchados y la columna adolorida) llegué al fin a la ventanilla número dos. El joven empezó a anotar los datos (llevaba copias de las partidas de mis familiares); me comentó que el “sistema estaba lento”; después me informó que las partidas costaban cincuenta córdobas cada una, le dije que me habían dicho por el 1-800-1273 que había una nueva disposición y que las partidas eran gratis. Él me respondió: “Que eso era en otro lugar”. Molesta de tanta ineficiencia; rendida y frustrada pedí mis copias y me retiré.

Por Nicaragua, ruego a quien corresponda, que los servicios públicos sean atendidos con calidad, eficiencia, de forma expedita y con calor humano. ¿Para eso les pagan, no?

Argentina Velásquez

Somocismo y sandinismo

Leí en LA PRENSA del lunes 24 de julio del corriente el reportaje del investigador histórico Roberto Sánchez Ramírez, documentado con fotografías donde se aprecia aspectos de la vida del general Anastasio Somoza García y sus hijos Luis y Anastasio, rodeados de la alta oficialidad de la Guardia Nacional. El trabajo periodístico se contrae a revelar las torturas, asesinatos y robos durante el gobierno somocista, de 1936 a 1979, denunciados en memorias de oficiales ex GN, a la transformación del Ejército Nacional en una institución al servicio de la dictadura.

La permanencia en el poder, de 1936 a 1979, de la familia Somoza, debe ser analizada imparcialmente a la luz de la historia, porque no todo fue negro y dramático en contra del pueblo nicaragüense. No es mi intención señalar aquí los logros socioeconómicos de los gobiernos somocistas, porque son conocidos ampliamente por la mayoría del pueblo nicaragüense. Lo que pretendo es demostrar que la familia Somoza no se mantuvo en el poder por mis pistolas, sino que fue posible gracias a la cooperación decidida, externa e interna, incluyendo al Gobierno de Estados Unidos, la Iglesia católica, el presidente del Tribunal Electoral, la cúpula de simpatizantes y obedientes del PLN, la admiración fanática de elementos atrasados de la sociedad, la amistad con la empresa privada y fundamentalmente la lealtad del Ejército y la Policía.

Lo mismo sucedió con el FSLN, que solo no hubiera derrocado jamás del poder el somocismo. Fue necesario el apoyo del comunismo internacional, de gobiernos amigos democráticos que confiaron en la sinceridad de su lucha de liberación y a la cuota generosa de 50 mil vidas de la flor de la juventud nicaragüense.

Si comparáramos lo bueno del gobierno somocista con lo bueno del gobierno del FSLN en la década de los ochenta, tendríamos que aceptar honestamente que los sandinistas están en deuda con el pueblo nicaragüense. El FSLN no puede apelar a la historia para pretender seguir en el poder después de 27 años de miseria y desempleo. Yo creo firmemente que para una reconciliación entre hermanos nicaragüenses debemos reconocer los errores a la luz del día y no esconder con hipocresía la verdad de nuestros pecados.

Fernando A. Malespín Ferreti
Granada

Reflexión

No cabe duda que el abominable pacto tiene secuestrado a Nicaragua, como lo dijo Herty. Él no está con nosotros pero sus ideales se han venido penetrando como en las reservas que el agua se va filtrando y termina por brotar a borbollones cuando se rompen las paredes.

Ahora es cuando las fuerzas democráticas que rechazamos rotundamente este pacto secuestrador nos unamos y salvemos a Nicaragua de esta hecatombe que se avecina. Dos cosas iguales a una tercera son iguales entre sí, ese es silogismo perfecto, qué bueno sería un PLC arrepentido de sus pecados al que fue llevado por manos perversas, un MRS, inspirado desde el más allá por Herty y las fuerzas de la Alianza Liberal Nicaragüense nos uniéramos de una vez por todas y le diéramos a este sufrido pueblo la dicha de brotar gloriosamente después de haber sido abonado con la bendita sangre de todos sus hijos que perdieron la vida luchando por sus libertades.

A todos aquellos indiferentes que presumen de buenos y no quieren contaminarse yendo a votar, los invito a recapacitar y meditar sobre las sabias sentencias de uno de los hombres más buenos y sabios que ha pasado por la Tierra y líder de la no violencia: “Lo más atroz de las cosas malas es el silencio de los buenos. Mahatma Gandhi.”

Enrique Padilla Santos

Discurso aburrido

El discurso del señor Daniel Ortega Saavedra sigue siendo demagógico y aburrido. Critica el gobierno de doña Violeta de Chamorro cuando él la presionó para la firma del protocolo de transición, pero no le pudo exigir que hiciera un gobierno a favor de los pobres.

Critica el gobierno de Arnoldo Alemán cuando él hizo co-gobierno con él y firmó el pacto de la corrupción, el cual destruye la democracia, cuando se politizan las instituciones del Estado para manejarlas a su antojo, lo cual cierra las puertas de la inversión, pero no le pidió a Alemán un pacto a favor de los pobres.

Critica al gobierno de Enrique Bolaños, cuando le dio los 38 votos de la Asamblea para enjuiciar a Alemán, pero no le pidió a Bolaños hacer un gobierno a favor de los pobres y después aliado con Alemán tienen acorralado al presidente Bolaños.

Es por eso que el discurso del señor Ortega se ha convertido en un disco rayado y lo único nuevo del discurso del 19 de julio es que no fue confrontativo. Creerá el señor Ortega que con el precio preferencial del petróleo que le ofrece Hugo Chávez va a resolver los problemas económicos de Nicaragua, así creía que el marxismo- leninismo sería eterno, pero fue derribado el Muro de Berlín y se desplomó ese sistema dictatorial y represivo.

No podemos estar pensando siempre en vivir de la limosna, Nicaragua debe proyectarse para el futuro, contamos con los recursos tierras fértiles y bellezas naturales, con los que nos ha favorecido nuestro Creador. Lo que se necesita es el establecimiento de un Estado de Derecho, que garantice la seguridad jurídica y con honestidad consolidar la democracia. Y de esa manera obtener la inversión y los recursos abundantes, para el desarrollo de la agroindustria y turismo, y tengamos una justa distribución de la riqueza para el bien común, y de esa manera combatir la pobreza y poderle ofrecer al pueblo de Nicaragua un nivel de vida más digno como lo señala la encíclica Pacen in tierra de su Santidad Juan XXIII.

Luis Solórzano
Granada

Pan de rosa

Don Tito González, “Pan de rosa” es un productor que se ha consagrado como un gran personaje matagalpino por gozar de excelentes amistades gracias a su peculiar forma de ser. A don Tito “Pan de rosa” lo podemos observar a diario haciendo tertulias con personajes como el bueno, el malo y el feo en la acera de su casa, todas las tardes después de que regresa de traer la rica cuajada de su finca. Don Tito al igual que sus hermanos heredó el sobrenombre de “Pan de rosa” de su muy querido y también apreciado progenitor don Leonardo González, oriundo del barrio Subtiava de León, a quien siempre muchos recuerdan con especial cariño desde la infancia por sus famosos trompos que el mismo personalmente hacia como especial artesano.

Salvador Pérez
Agente de viajes en Matagalpa