La aprobación en lo particular de la Ley de Bonos para Inversión Turística (BIT) se encuentra paralizada en el parlamento, debido a un acuerdo entre las bancadas “pactistas” del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) y del Partido Liberal Constitucionalista (PLC), dijo ayer la diputada Miriam Fonseca, presidenta de la Comisión de Turismo.
De acuerdo a Fonseca, el compromiso entre ambas bancadas es que antes de aprobar en lo particular la Ley de los BIT, se debe rechazar un veto presidencial a la Ley 306.
La Ley 306 es la de Incentivos para la Industria Turística de la República de Nicaragua. Esta ley en parte beneficia a las pequeñas y medianas empresas (Pyme).
PACTISTAS OSBTACULIZAN
“Hay un arreglo entre las dos bancadas, de que antes de aprobar la Ley de los BIT, se dijo que previo hay una ley, que es la 306, que se refiere a las Pyme”, indicó Fonseca.
El diputado sandinista Nasser Silwany, segundo secretario de la Comisión de Turismo, argumentó que la Ley de los BIT no promueve el desarrollo empresarial de las Pyme, por lo cual primero deben rechazar el veto presidencial a la Ley 306.
“No es éste el momento de que la Ley de los BIT se haga, porque sólo viene a favorecer a los pudientes, a los más grandes, a los pequeños en nada favorece”, argumentó.
Sin embargo, los BIT —de acuerdo al dictamen del parlamento emitido en diciembre del año 2004— no afectan el presupuesto de Nicaragua, sino que promueven el desarrollo planificado de las Zonas Especiales de Planteamiento y Desarrollo Turístico.
Además, se produciría un efecto multiplicador en la economía, se generarían impuestos a largo plazo y el incremento futuro en el pago del Impuesto de Bienes Inmuebles.
Ahora Silwany analiza la situación de otra manera.
“Si bien es cierto la ley ha sido aprobada en lo general, no ha sido aprobada en lo particular y allí está la Cámara de Turismo, que son micro, pequeñas y medianas empresas turísticas, con 14 mil asociados, que no estamos de acuerdo, más aún cuando el Presidente vetó la Ley 306”, señaló Silwany.
Sin embargo, al ser consultados los diputados respecto a las causas por las cuales no se ha rechazado el veto presidencial a la Ley 306, contestaron que había leyes más importantes.
“Se ha dado prioridad a otras leyes”, resumió Fonseca.
Recientemente, el Poder Ejecutivo acusó al Legislativo de un pobre trabajo, al mencionar que en las sesiones del primer semestre de este año no se habían aprobado ni siquiera diez leyes.
Los diputados se han caracterizado en este 2006 por iniciar tarde las sesiones o por ni siquiera celebrarlas.
Silwany sostuvo en todo momento que la Ley de los BIT no favorece a “las mayorías”, ocasionando la negativa sandinista al proyecto.
“No debe pasar (la Ley BIT), porque no es en beneficio para las mayorías, que son las Pyme, un noventa por ciento. En este país de cinco mil empresas turísticas, solamente el cinco por ciento son Pyme acogidas a la ley, o sea que no vendría a favorecer en nada”, insistió el parlamentario sandinista.
No obstante, el dictamen de la propia Comisión de Turismo en el año 2004 refiere que con la Ley de los BIT se incrementará la plusvalía en “propiedades colindantes al proyecto”, se generará nueva infraestructura, empleos y mejor calidad en la oferta turística nacional.
El dictamen agrega que con la ley se inyectará capital, habrá mayor movimiento de mercados, dinámica en la construcción y aumentará la oferta hotelera nacional.
