los elementos que arroja la ampliación del peritaje apoyan lo que la familia del nicaragüense ha sostenido reiteradamente: que los policías ticos pudieron evitar la muerte de su deudo. (LA PRENSA/Archivo.)

Perito revela negligencia en caso de Natividad Canda

Ampliación de informe señala que dos policías tuvieron oportunidad de disparar a canes para salvar a víctima Individualizan responsabilidad y fiscal con más elementos para acusar CORRESPONSAL / COSTA RICA Una ampliación del informe elaborado por el perito en balística del Poder Judicial, Gustavo Castillo, individualizó la responsabilidad de no haber auxiliado al nicaragüense Natividad […]

  • Ampliación de informe señala que dos policías tuvieron oportunidad de disparar a canes para salvar a víctima
Individualizan responsabilidad y fiscal con más elementos para acusar

CORRESPONSAL / COSTA RICA

Una ampliación del informe elaborado por el perito en balística del Poder Judicial, Gustavo Castillo, individualizó la responsabilidad de no haber auxiliado al nicaragüense Natividad Canda Mairena, quien falleció en noviembre anterior tras el ataque de dos perros en la ciudad de Cartago.

En la ampliación del informe inicial presentado por Castillo al fiscal del caso, Julián Martínez, el 26 de mayo anterior, señala que el policía Erick Sánchez y otro de apellido Luna, presentes durante el ataque, fueron quienes tuvieron más oportunidad de disparar contra los dos rottwailer que se ensañaban con el nicaragüense, confirmó el abogado de la familia de Natividad, Luis Fernando Sáenz.

Dos policías pudieron actuar pero no lo hicieron

Sáenz explicó que tras la reconstrucción del ataque realizado el pasado 23 de marzo en el sitio donde ocurrieron los hechos, precisamente en un taller de autos de Cartago, Castillo concluyó el 26 de mayo en un informe con análisis de balística, planimetría y audiovisuales, que los policías pudieron socorrer a Canda y dispararle a los perros sin dañar su humanidad.

“Tras ese resultado el fiscal Julián Martínez pidió al perito una ampliación del informe, para saber cuál de los policías pudo haber disparado y establece que Sánchez y Luna pudieron haber disparado, individualizando la responsabilidad”, explicó Sáenz.

En esta ampliación el perito asegura que de acuerdo a la posición de la patrulla policial respecto al ofendido, a los perros y a la claridad proyectada por los reflectores de la cisterna de los bomberos, en determinado momento estos dos policías “tuvieron más oportunidad de haber hecho disparos contra los perros”.

Sáenz dijo a LA PRENSA que una vez más se confirma la negligencia policial en este caso, dado que a inicios de año el Organismo de Investigación Judicial también determinó que los policías pudieron socorrer al nicaragüense.

Dos dictámenes respaldan hipótesis

“Ya ahora el asunto está más claro para la parte ofendida porque hay dos dictámenes que respaldan nuestra hipótesis”, dijo Sáenz.

El abogado de la familia del nicaragüense añadió que ahora el fiscal Martínez tiene la responsabilidad de acusar formalmente por los delitos correspondientes a los policías Sánchez y Luna.

Puede interesarte

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí