Luis Eduardo Martínez M.CORRESPONSAL /[email protected]
Roman, Times, serif»>
Magistrado defiende sentencia
Luis Eduardo Martínez M.
CORRESPONSAL /MATAGALPA
[email protected]
El vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Rafael Solís, defendió la sentencia que emitió la Sala Constitucional del Poder Judicial a favor de que los magistrados suplentes del Consejo Supremo Electoral (CSE) puedan ser convocados por el presidente de ese poder del Estado ante la ausencia de los magistrados propietarios.
Según Solís, lo que la Corte hizo fue “intervenir para que el Poder Electoral trabaje bien, sin problemas: si no quieren llegar a un consenso los (magistrados) propietarios, que se incorporen los suplentes”.
“(Pero) nos han criticado. Aquí, si te corrés de tiro y si te quedás sin hacer nada te mato, entonces es un problema, pero la idea de la Corte fue darle una opción al presidente del Consejo (Supremo Electoral) para que no se parara el trabajo, que se hicieran las elecciones normalmente el 5 de marzo, las del Atlántico, y que se siguiera adelante para hacer las elecciones después en noviembre, las nacionales”, añadió.
La sentencia de la Sala Constitucional de la CSJ habilita al presidente del CSE, Roberto Rivas, para hacer quórum en ese Poder del Estado convocando a los magistrados suplentes que son de filiación sandinista.
Varios partidos políticos anunciaron que pedirán a la Asamblea Nacional una interpretación auténtica del artículo seis de la Ley Electoral.
Para el magistrado Solís, “si la Asamblea Nacional dice otra cosa, interpreta la ley de distinta manera y dice que lo que hicimos no es correcto (sentencia), entonces el problema va a seguir porque el Consejo Supremo (Electoral) no va a poder funcionar y va a estar sujeto a la voluntad política de un grupo de magistrados que de alguna manera me da la impresión de que han querido torpedear las elecciones”.
