- La resistencia de Roberto Rivas a aplicar varios artículos de la Ley Electoral afecta el derecho al voto
- PLC apoya auditoría al padrón
María José Uriarte [email protected]
Roman, Times, serif»>
Derecho al voto está en juego en impasse del CSE
 |
La resistencia de Roberto Rivas a aplicar varios artículos de la Ley Electoral afecta el derecho al voto |
|
PLC apoya auditoría al padrón |
María José Uriarte R.
[email protected]
La polémica que existe entre los magistrados de tendencia liberal y sandinista del Consejo Supremo Electoral (CSE) sobre la aplicabilidad de tres artículos de la Ley Electoral, como son el 37, 41 y 116, además de mantener el impasse en ese poder del Estado, afectan directamente el derecho al voto de la ciudadanía.
El constitucionalista Gabriel Álvarez señala que en la última década, en ese poder del Estado se han cometido gravísimas violaciones a la Ley Electoral, y ese tipo de situaciones deja en evidencia que se van a seguir cometiendo.
Álvarez insiste en que el Cuerpo Colegiado del CSE no tiene competencia de ninguna naturaleza para hacer interpretaciones “antojadizas y absurdas” de la Ley Electoral.
“El CSE no tiene por qué hacer distinciones donde la Ley Electoral no las hace, los artículos a los que se hace referencia son artículos absolutamente de obligatorio cumplimiento y precisamente éstas son algunas de las violaciones que cometen”, expresó Álvarez.
Agregó que a pesar de ser aspectos que deben ser abordados desde el punto de vista jurídico, tiene repercusiones políticas, por lo que, de no enmendarse las anomalías que se denuncian, no sólo el proceso regional, sino las elecciones nacionales corren riesgo.
Por su parte el analista político Carlos Tünnermann coincide en que los magistrados no están facultados por sí y ante sí para cambiar disposiciones en la Ley Electoral, que es de rango constitucional, tarea que corresponde exclusivamente a la Asamblea Nacional mediante una reforma a la misma.
Tünnermann recordó asimismo que existe un precepto constitucional que también obliga a todos, incluso al CSE, establecido en los derechos políticos de los nicaragüenses, el cual precisa que es obligación del Estado eliminar los obstáculos que impidan de hecho, la igualdad entre los ciudadanos y su participación efectiva en la vida política, económica y social del país.
“Quiere decir que el Estado y los poderes que forman el Estado están obligados en lugar de impedir la igualdad de todos, por ejemplo, la igualdad para ejercer el derecho al voto, tienen más bien (la obligación) de facilitarlo”, manifestó Tünnermann.
El PLC reiteró ayer a través de un comunicado que demandan la aplicación debida de la Ley Electoral para garantizar el derecho al voto de los nicaragüenses.
LOS ARTÍCULOS
Los artículos de la Ley Electoral que los magistrados liberales defienden son: el artículo 37 establece que el CSE suministrará el Padrón Electoral y la ubicación de las Juntas Receptoras de Votos a cada uno de los partidos políticos o alianzas de partidos que participen en las elecciones.
El artículo 41 señala que si un ciudadano hábil para votar no apareciere en el Padrón Electoral de la JRV del lugar de su residencia habitual, pero posee su cédula de identidad o documento supletorio de votación legalmente expedido que pruebe que reside en la circunscripción territorial de la respectiva JRV, se autorizará el ejercicio del sufragio y hará constar este hecho en el acta respectiva.
Por último, el artículo 116 inciso 3, indica que si debidamente identificado como residente de esa circunscripción electoral, el elector con su cédula de identidad ciudadana o su documento supletorio de votación y su nombre no apareciera en el listado del padrón electoral o del catálogo de electores, se le permitirá votar.
