Josué BravoCORRESPONSAL/ COSTA RICA
El informe del Organismo de Investigación Judicial (OIJ) de Cartago, que concluye que dos policías desaprovecharon dos oportunidades para dispararle a los perros que atacaban al nicaragüense Natividad Canda Mairena, señala la (supuesta) “negligencia” policial en que incurrieron los oficiales al no asistirlo en su debido momento, considera el abogado de la familia, Luis Fernando Sáenz.
“Ese informe sustenta una vez más, el principio de negligencia criminal de los policías que estaban en el lugar”, dijo el abogado costarricense a LA PRENSA.
El subdirector del OIJ, Francisco Segura, informó ayer que en este informe, con el que culmina la investigación del caso por parte de ese organismo, indica que desde el punto de vista policial hubo dos oportunidades de matar a los perros y rescatar al nicaragüense.
demanda por daño moral
No obstante, en declaraciones a una radio local, el ministro de Seguridad, Rogelio Ramos, reiteró su versión de porqué los oficiales no pudieron dispararle a los perros.
“Los perros nunca dejaron de estar cerca de la persona y al dispararles corría peligro (Natividad). Los oficiales se vieron en una circunstancia de la que no tenemos antecedentes”, justificó Ramos.
Pero el abogado Sáenz considera que este informe le da mayor impulso a la pretendida demanda por supuestos daños morales que prepara, como representante legal de la madre de Natividad, quien busca una indemnización.
Ahora le corresponde al Ministerio Público de Cartago determinar si los presentes incurrieron en negligencia.
