- El magistrado Rogers Camilo Argüello renunció a su inmunidad ayer
Luis Felipe Palacios yMirna Velásquez [email protected]
El magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Rogers Camilo Argüello, renunció ayer a su inmunidad para responder a una eventual querella por injurias y calumnias que presentará en su contra la periodista de El Nuevo Diario, Eloísa Ibarra, por ofensas a su familia.
El magistrado Argüello, de tendencia sandinista y vinculado al “robo” de 609 mil dólares de una cuenta de la CSJ, presentó su carta de renuncia a la inmunidad, ante el presidente del parlamento, el sandinista René Núñez, en horas de la mañana de ayer.
Argüello llegó personalmente hasta el parlamento a entregar la carta de renuncia voluntaria a su inmunidad, pero evitó hablar con los medios de comunicación.
“Le solicito que de conformidad con la Ley de Inmunidad y sus reformas, proceda de inmediato a hacer del conocimiento a los diputados de la Asamblea Nacional de mi renuncia a mi inmunidad para enfrentar este caso y que, sin mayor trámite, se tenga por aceptada la misma tal como lo establece dicha ley”, señala la misiva de Argüello.
La primera secretaria del parlamento, la liberal Auxiliadora Alemán, dijo que no es “normal ni legal” que un funcionario presente la renuncia a su fuero en el despacho del presidente del legislativo, porque corresponde a la primera secretaría, notificar.
Alemán explicó, sin embargo, que ese error de “forma” no detiene la decisión de Argüello de despojarse de su inmunidad para enfrentar cualquier acusación penal en su contra.
De acuerdo al primer vicepresidente del parlamento, el liberal Wilfredo Navarro, el magistrado Argüello renunció a la inmunidad porque el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), “controla el Poder Judicial, si no, no renuncia”.
Navarro vaticinó que “los jueces sandinistas” absolverán al magistrado Argüello, porque obedecen órdenes directas del dirigente sandinista Daniel Ortega.
PIDE DISCULPAS
El magistrado adjuntó una carta abierta en la que ofreció disculpas públicamente a la periodista Ibarra, argumentando que las declaraciones vertidas en su contra “no responden en lo absoluto” a su modo de ser ni de pensar”.
“No pretendo que con estas largas explicaciones que Eloísa Ibarra me perdone y estoy consciente de su dolor y de su indignación, pero quería expresar todo esto públicamente para que también se entienda que yo soy un ser un ser humano, que tengo familia y que me ha dolido y aún me duele todo lo que se ha estado diciendo sobre mi persona”, refiere la carta.
Ibarra, por su parte, dijo que pese a las disculpas, introducirá la querella por injurias y calumnias.
“Mantengo mi posición de acusarlo. Tengo mis motivos”, sostuvo la periodista.
LOS ARGUMENTOS LEGALES
El magistrado Argüello acepta en su carta pública, que redactó y firmó un proyecto de sentencia en el caso de los 609 mil dólares y que también fue suscrita por cuatro magistrados más y un sexto magistrado que disintió del contenido de la sentencia.
Negó haber mostrado el proyecto de sentencia a una abogada y notario antes de que culminara el proceso de formación de la sentencia, como señalan las investigaciones, alegando que uno de los magistrados no votó dentro de las 24 horas que exigen los acuerdos en la Sala Constitucional.
“Nunca en dicha sentencia se ordenó que se entregara dinero alguno y ni siquiera se menciona la más mínima cantidad de dinero (…) yo no he tomado un centavo alguno de los dólares que fueron devueltos”, expresa Argüello, después de declararse víctima de una campaña contra el Poder Judicial y el pacto libero-sandinista.
Argüello se declaró de tendencia conservadora y también militante revolucionario, razón por la que encuentra inaceptable que los medios de comunicación hayan relacionado el caso con el partido sandinista para afectarlo en las próximas elecciones.
