- “Si es hombre, que se quite la inmunidad”, exige colega Eloísa Ibarra
Luis Felipe [email protected]
La periodista de El Nuevo Diario, Eloísa Ibarra, demandará por injurias y calumnias al magistrado sandinista Roger Camilo Argüello, por haberla difamado a ella y su familia de estar supuestamente envueltos en una serie de delitos de orden común.
Argüello arremetió contra la periodista Ibarra y su familia, al ser increpado por los periodistas sobre su responsabilidad en la pérdida de 609 mil dólares —decomisados a un presunto narcotraficante—, de una cuenta de la Corte Suprema de Justicia.
Argüello, quien asistió ayer a una actividad del Frente Sandinista en un hotel capitalino, presidida por su principal dirigente, Daniel Ortega Saavedra, dijo que el “marido o amante” de Ibarra, que labora en el Poder Judicial, tiene tres acusaciones criminales en su contra.
“Qué se puede esperar de una persona como esa”, apuntó el magistrado sandinista al referirse a Ibarra, contra quien se ensañó y sobre todo, ofendió a su hija, al comentar asuntos personales que no son publicables.
Ibarra, quien cubre la fuente judicial en el medio que labora, retó al magistrado Argüello a renunciar a su inmunidad para que le pruebe cada una de las palabras que dijo en contra de ella y su familia.
“Si es hombre, si esos pantalones le sirven para algo, que se quite la inmunidad, porque yo no me voy a quedar con eso”, advirtió Ibarra, quien hizo un llamado a los diputados, sobre todo a las mujeres, a despojar de su inmunidad al magistrado sandinista.
“Espero que todas estas diputadas y magistradas que están aquí (en el acto del FSLN), si es verdad que se tienen ese tipo de respeto, que ayuden a que se quite esa inmunidad a Argüello para que, en condiciones iguales, pueda enfrentarlo, porque lo que acaba de decir es un acto de la mayor cobardía, porque él sabe que estoy en condiciones inferiores totalmente a él”, agregó.
Ibarra anotó que aún sin inmunidad el magistrado Argüello tendría el poder detrás de él.
Ortega dijo que la bancada sandinista esperará a que la periodista Ibarra acuse al magistrado sandinista, para ver qué decisión toman.
TAMBIÉN CONTRA PERIODISTA DE LA PRENSA
El magistrado Argüello también la emprendió contra la periodista de LA PRENSA, Mirna Velásquez, de quien dijo está confabulada, junto a Ibarra, en una “campaña sucia” en contra suya, a como, según él, lo estuvieron contra los magistrados Carlos Guerra y Rafael Solís.
Ibarra advirtió que ese tipo de señalamientos de Argüello, puede convertirse en una práctica de los funcionarios de difamar a los periodistas que pongan el dedo en la llaga en actos de corrupción, ante la falta de argumentos.
La periodista dijo que ella no tiene la culpa que el magistrado Argüello haya admitido que tenía los 609 mil dólares en Miami, Estados Unidos.
Argüello ahora maneja otra versión sobre lo expresado en esa ocasión: “Yo respondí que lo tenía en Miami porque ante una pregunta grosera, tuve que dar una respuesta grosera, porque me están imputando que yo me llevé ese dinero, cuando en ninguna parte del expediente aparece que yo haya ordenado la liberación de ese dinero”.
“Nada tengo que ver con los 609 mil dólares”, dijo el magistrado, quien agregó que “lo que hice simplemente fue un proyecto de sentencia que circulé”.
“No le puse la pistola a ningún magistrado para que firmara” esa sentencia, dijo en su defensa Argüello, quien agregó que “nunca se ha demostrado” que Luis Ángel González Largo, también llamado Jorge Eliécer González Hernández, a quien capturaron con los 609 mil dólares, sea narcotraficante.
González, supuestamente de origen colombiano, fue capturado junto a Leyla Bucardo Chávez y otras tres personas, en el 2004, en un hotel de Managua, en donde encontraron los 609 mil dólares.
Argüello dijo que es una política del actual Gobierno, encabezada por el presidente Enrique Bolaños y el Ministro de Gobernación, Julio Vega, de “ensuciar al Poder Judicial”, a la cual se han sumado “muchos diarios por vender su periódico”.
Recordó que Bolaños ha llamado a los magistrados “asalta bancos” y al Poder Judicial lo ha comparado con “una carreta vacía”.
Argüello dijo que a esa “campaña sucia” se ha sumado el primer vicepresidente del parlamento, el liberal Wilfredo Navarro, a quien descalificó.
“¡Qué se puede esperar de un vulgar oreja! Navarro, en la universidad, era un vulgar oreja que dependía de la Oficina de Seguridad Nacional (OSN) de Somoza. Pregúntenselo a él. Ahí están los expedientes en la Seguridad del Estado”, dijo el magistrado, para quien Navarro habla a título personal, no con la venia del PLC.
“Navarro quiere hacer protagonismo político porque quiere ser Presidente de la República, pero qué se puede esperar tener a un oreja de Presidente”, agregó.
El Ejecutivo negó que implemente una campaña sucia en contra del Poder Judicial y que, en todo caso, no es responsable de los actos de corrupción en que se han visto involucrados magistrados o jueces.
Navarro no pudo ser localizado por LA PRENSA.
