- Liberales afirman que los sandinistas usan influencia en Poder Judicial para obtener fondos liberando a narcos
- Navarro dice que el FSLN les hace chantaje para que bajen el tono al robo de 609 mil dólares en la Corte
Luis Felipe [email protected]
El Partido Liberal Constitucionalista (PLC) acusó ayer al Frente Sandinista (FSLN) de usar su “enorme influencia” en el Poder Judicial, para obtener fondos para su campaña electoral liberando a narcotraficantes.
“A través de estos juicios a los narcotraficantes (tienen) una de sus fuentes de financiamiento, donde por dinero los dejan en libertad, y ese dinero sirve para las campañas electorales”, dijo el diputado Wilfredo Navarro.
La fuerte acusación de Navarro es una reacción a un supuesto chantaje de los sandinistas contra el PLC, según asegura el diputado liberal.
Navarro, primer vicepresidente del PLC y primer vicepresidente de la Asamblea Nacional, dijo que el FSLN los ha amenazado con retirar la convivencia familiar al ex presidente y reo Arnoldo Alemán, si los magistrados liberales en la Corte Suprema de Justicia (CSJ) así como los diputados liberales ante el parlamento, no “bajan el gas” sobre el escandaloso robo de los 609 mil dólares incautados al narcotráfico.
El diputado José Figueroa, en nombre del FSLN, rechazó las acusaciones de Navarro.
“Acuérdense que estamos en campaña electoral y aquí todo se politiza, es decir, aquí ocurre cualquier incidente y a todo se le da un cariz electoral”, dijo Figueroa.
¿NARCODÓLARES A CAMPAÑA FSLN?
Según Navarro, el PLC no va a retroceder en sus presiones para encontrar al verdadero culpable del robo de los 609 mil dólares, dinero sustraído de una cuenta de la Corte Suprema de Justicia.
“Nosotros no vamos a quitar el dedo de la llaga hasta que se encuentre a la persona que se robó los 609 mil dólares en la Corte Suprema, y ustedes saben para dónde fue ese dinero”, dijo Navarro.
El legislador liberal indicó que ese dinero no quedó en manos de ningún magistrado ni funcionario de la CSJ.
“Yo no tengo por qué ocultarlo: ese dinero fue a engrosar los fondos y la caja del FSLN para la campaña electoral”, señaló Navarro.
Dijo que el PLC tiene información “de que las personas que estuvieron involucradas en la pérdida de los 609 mil dólares”, habrían mostrado despreocupación de un posible encarcelamiento, debido a que el dinero no les había quedado a ellos, sino “para la campaña electoral” del FSLN.
SANDINISTAS RECHAZAN
“Yo creo que no hay…, y sobre todo los medios de comunicación, no deben de caer en esa trampa y deben de ser lo más objetivos y lo más balanceados con la noticia cuando esto ocurra”, reaccionó el sandinista Figueroa.
Sin embargo, según Navarro, la amenaza del FSLN es extensiva a la posible inhibición del candidato presidencial del PLC en los próximos comicios nacionales, tomando en cuenta que la mayoría de aspirantes presidenciales de esa agrupación partidaria tienen pendiente un juicio sobre delitos electorales.
Observó que los precandidatos presidenciales del PLC son procesados por el Juez Primero de Distrito del Crimen de Managua, David Rojas, de quien dijo, recibe “órdenes directas de Daniel Ortega”, el secretario general del FSLN.
Rojas sobreseyó definitivamente, este siete de diciembre, a funcionarios del Gobierno que estaban procesados por delitos electorales.
A juicio de Navarro, esa sentencia crea las condiciones para inhibir al aspirante presidencial del PLC, porque ahora “al FSLN y a Daniel Ortega les interesa mantener con una espada de Damocles a toda la dirigencia del PLC, principalmente de cara a una contienda electoral”.
LA TRAMA DE LOS 609 MIL DÓLARES
Han transcurrido más de dos meses desde que se hizo pública la trama jurídica que permitió la salida ilegal de más de 600 mil dólares de las arcas de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
Hasta el momento los magistrados de la Sala Constitucional no han dictado una sentencia que pudiese revertir la situación, ni la Corte Plena ha llegado a algún acuerdo, pese a las constantes promesas de los magistrados, incluso del presidente de ese Poder del Estado, Manuel Martínez Sevilla.
La semana pasada, el magistrado liberal Edgard Navas, miembro de la comisión que investiga el caso en la CSJ, responsabilizó a los magistrados sandinistas de tener “empantanada” a la Corte, lo cual impide llegar a una resolución final.
Al ser cuestionado sobre la posición de los sandinistas en el caso, Navas respondió: “Eso lo dejo a su propia deducción”, después de afirmar que los magistrados liberales comparten el criterio de resolver con urgencia el asunto
“No sé cuál sea el interés en que el asunto se mantenga por más largo tiempo. Yo no podría pensar que sea falta de voluntad (…)”, dijo Navas en una improvisada conferencia de prensa el pasado primero de diciembre.
En esa ocasión, responsabilizó a los sandinistas de estar alargando el asunto.
SOLÍS RELACIONA EL CASO CON ALEMÁN
En noviembre pasado, el magistrado sandinista Rafael Solís Cerda, vicepresidente de la CSJ, sorpresivamente se refirió al caso y lo relacionó directamente con el juicio al ex presidente Arnoldo Alemán, procesado por lavado de dinero, igual que Luis Ángel González Largo, a quien la Policía Nacional le incautó el dinero en abril de 2004.
“Para que exista el delito de lavado de dinero debe estar vinculado al narcotráfico”, sostuvo Solís en esa ocasión, después de disertar ampliamente a favor de tres jueces que dictaron sentencias para beneficiar a sospechosos de narcotráfico e ingresaron dinero al país sin registro aduanero.
Fuentes de la misma Corte aseguraron que la preocupación de algunos magistrados les llevó a ejercer presión de los jueces que visiblemente aparecen involucrados en el caso y les “ofrecieron” que se atribuyan la culpabilidad y asuman la responsabilidad de los hechos, a cambio de garantizarles un puesto de trabajo en el Poder Judicial.
PRECEDENTES
El magistrado Solís apuntó que así como una juez determinó que había lavado de dinero en el caso Alemán, en la Sala Penal Dos del Tribunal de Apelaciones de Managua también fueron emitidas tres sentencias en las que se ha dictaminado que no existe el delito de lavado de dinero si no es vinculado al narcotráfico.
“Es obvio que en este caso de todos conocido, de cualquier cosa se podría acusar a esta persona (Alemán), pero menos de narcotráfico, porque nunca se ha visto involucrado en actividades de narcotráfico. Entonces, si ese fuera el criterio de la Sala Penal Uno, similar al de la Sala Penal Dos, a la hora que dicten su sentencia en la apelación, obviamente le quitará el lavado de dinero a este ciudadano, con lo cual es obvio que más de la mitad de los 20 años se iría”, dijo el magistrado sandinista.
PRESIONAN
“Nosotros no vamos a quitar el dedo de la llaga hasta que se encuentre a la persona que se robó los 609 mil dólares en la Corte Suprema, y ustedes saben para dónde fue ese dinero”, declaró el diputado Wilfredo Navarro.
