- Argumenta que sentencia nica no es aplicable en Estados Unidos
Carlos Martínez Morá[email protected]
Roman, Times, serif»>
Juez de EE.UU. bota demanda de víctimas del Nemagón
 |
Argumenta que sentencia nica no es aplicable en Estados Unidos |
Carlos Martínez Morán
[email protected]
La Juez de Distrito Central de California, Estados Unidos, Nora M. Manella, desestimó una sentencia emitida en los tribunales nicaragüenses que ordena a la Shell Oil Company pagar una indemnización millonaria a 466 nicaragüenses, que aseguran fueron afectados por el pesticida Nemagón.
La resolución de la judicial fue fechada el 10 de noviembre de este año y emitida en una Corte de Distrito en California.
La demanda en contra de la Shell Oil Company fue presentada en Estados Unidos en noviembre del año 2003 por una firma de abogados, contratados por 466 ex trabajadores de las bananeras que aseguran fueron afectados en su salud por este pesticida.
La resolución de la juez fue en respuesta a una petición de declaratoria que introdujo en diciembre del 2003 la Shell Oil Company en contra de los 466 nicaragüenses que alegan ser víctimas del Nemagón.
De acuerdo a los argumentos de la judicial, la sentencia emitida en los tribunales nicaragüenses no es ejecutable en los Estados Unidos porque la Corte de Nicaragua carece de jurisdicción sobre Shell Oil.
ALEGA QUE JUSTICIA NICA NO ES IMPARCIAL
También porque Nicaragua no provee un sistema imparcial de justicia o no asegura que los tribunales sean imparciales,
La juez también refiere en sus argumentos que la Ley Especial nicaragüense número 364, sobre la cual se fundamenta la demanda y sentencia de pago de 489.4 millones de dólares no garantiza el debido proceso para las compañías demandadas.
El doctor Humberto Hurtado, abogado de la empresa Dole Food Company, otra de las empresas demandadas, indicó que la resolución de la juez Nora M. Manella demuestra que la sentencia que emitieron los tribunales nicaragüenses a favor de los reclamantes, no es aplicable en los Estados Unidos.
Señaló que consecuentemente “es imposible” que progrese esta demanda en otros países como en Colombia y el Ecuador donde también hay reclamos similares.
Hurtado agregó que de acuerdo a los argumento de esa resolución, espera que en el caso de la compañía que él defiende, habrá también un fallo favorable.
¿ENGAÑADOS?
Señaló que esa resolución es una prueba de que en los Estados Unidos no progresará ninguna demanda en contra de estas compañías “porque carecen de fundamentos sólidos y no resisten el análisis jurídico de aquel país”.
El abogado agregó que esas debilidades las conocen bien los representantes legales de los demandantes nicaragüense, pero que por alguna razón les están escondiendo la información.
