- Logran postergar la audiencia preliminar, con supuesta enfermedad
Jorge Loáisiga Mayorga yCarlos Martínez Morán
PANAMÁ/ MANAGUA.- La abogada Dieka Nieto Villar, de la firma forense de Panamá, Lexius Consultores, justificó el hecho de que dos de sus colegas provocaran ayer, con su ausencia, la suspensión de la audiencia preliminar en que se iba a decidir si habrá juicio contra el ex presidente nicaragüense Arnoldo Alemán, por blanqueo de capitales.
“No es la primera vez que ocurre algo similar en un proceso”, dijo Nieto.
La joven abogada no supo explicar cuáles son las dolencias que aquejan a sus colegas y que provocaron la suspensión de la audiencia preliminar, que estaba programada para ayer miércoles en ciudad Panamá y fue aplazada por la juez Geneva Aguilar de Ladrón de Guevara, quien la pospuso para el 30 de marzo del 2006, por la ausencia de los defensores del suegro de Alemán, José Flores Lovo.
La legislación panameña establece 15 días para reprogramar las audiencias que no se pueden realizar en la primera fecha prevista, pero ayer ninguna autoridad judicial pudo explicar por qué se extendió casi cuatro meses, porque en Panamá los jueces no brindan declaraciones a los medios de comunicación y se rigen por la máxima de que ellos se pronuncian a través de sus resoluciones.
La decisión de la juez es inapelable, aunque una fuente judicial explicó que es posible que el calendario de audiencias haya estado “topado” hasta la fecha en que fue programada la del juicio de Alemán.
Los abogados Antonio Quant y Gina Cajar, que representarían a Flores Lovo, presentaron certificados privados de salud que los declaraban “incapacitados”. En los certificados lo único que dice es que están incapacitados, pero no especifican las dolencias, quejas o sintomatologías que presentan los supuestos afectados.
Las constancias fueron extendidas por médicos privados, que guardan los expediente de salud de las personas que atienden con discreción. Los abogados, siendo defensores, no pueden ser mandados a valorar por Medicina Forense, según explicaron fuentes judiciales de Panamá.
Nieto también dijo que estaba “muy molesta e indignada” por las declaraciones del Procurador General de Nicaragua, Alberto Novoa, quien calificó las acciones de los abogados de Alemán como “argucias burdas”.
La abogada también cuestionó que tanto el procurador Novoa, como el procurador Iván Lara se hayan reunido con la fiscal anticorrupción, Mercedes de León.
“Yo creo que él no puede venir a Panamá a tratar de incidir en el proceso, simplemente por la investidura que tiene. Nos ha ofendido a los abogados que trabajamos en esta firma. Le quiero recordar al doctor Novoa que fuimos nosotros los que pedimos que el caso fuera a juicio, presentando un recurso de contradicción para que el caso fuera conocido por un juez”, indicó Nieto.
Agregó que para la próxima audiencia pedirá a las autoridades panameñas que el señor Novoa no venga a denigar a los abogados panameños. “Lo voy a hacer hasta por la vía diplomática y, si es necesario que yo vaya a Nicaragua a hablar con él, voy a ir”, expresó Nieto.
DISTRIBUYE FOLLETO
Antes de que iniciara la audiencia, se presentó en los pasillos de los juzgados panameños el abogado Jimmy Molina Zapata, para distribuir entre los periodistas el folleto que editó el denominado Comité de Defensa de los Derechos Humanos y Justicia de Arnoldo Alemán, así como las resoluciones de la Contraloría General de la República, en los casos de Canal 6 y de “la huaca”, en que los contralores liberales y sandinistas lo absolvieron en Nicaragua.
Molina, quien dijo ser amigo de Alemán y haber trabajado como consejero de la embajada de Nicaragua en Panamá, durante los últimos años del Gobierno de Alemán, también distribuyó la expresión de agravios presentada por la fiscal Mayra Paiz, en el caso de “la huaca”, el escrito de contestación de segundas vistas presentado por la fiscal departamental de Managua, María del Carmen Solórzano Espinoza, por el caso de Canal 6; y la contestación de agravios de este mismo caso en el Tribunal de Apelaciones de Managua.
Además, distribuyó una resolución de la Procuraduría de Derechos Humanos, firmada por el ex procurador Benjamín Pérez, quien defendió en su momento el que la juez Juana Méndez haya declarado a Alemán como reo valetudinario.
Toda la documentación estaba certificada y autenticada por la Dirección Consular del Ministerio de Relaciones Exteriores de Nicaragua y el Departamento Consular y Legalizaciones de Panamá.
Molina dijo que la documentación se la había proporcionado el abogado de Alemán, Mauricio Martínez, con quien se vio en Panamá días antes. También negó que él esté detrás de la oficina de abogados que ha asumido la defensa de Alemán en Panamá.
Comentó que quien está detrás es una antigua fiscal de nombre Guillermina McDonalds, quien tiene mucha experiencia.
Pero Nieto negó que esos dos abogados estén detrás de su oficina, aunque dijo que sería un honor tener de asesora a la doctora McDonalds.
FISCAL NO OPINA
En Managua, el Fiscal General de la República, Julio Centeno Gómez, evitó opinar con relación a la audiencia preliminar que fue suspendida ayer en Panamá, en la que sería acusado por el delito de lavado de dinero el ex presidente Arnoldo Alemán Lacayo, algunos de sus familiares y ex funcionarios de su gobierno.
“A mí no me interesa lo que disponga o decida Panamá, porque soy respetuoso de la legislación interna de ese o de cualquier otro país”, expresó Centeno.
La justicia de Panamá resolvió ayer reprogramar la audiencia, luego de que el abogado Antonio Quant, defensor de José Flores Lovo, suegro del ex mandatario y otro de los acusados en este caso, se declarara enfermo.
El fiscal Centeno, quien es amigo de Alemán, expresó sentirse satisfecho porque, según él, en la resolución judicial de Panamá se reconoció al Ministerio Público de Nicaragua como la única autoridad facultada para efectuar cualquier trámite correspondiente a la asistencia legal, como la notificación que solicitaron hace una semana las autoridades panameñas.
Según Centeno, eso demuestra que el Ministerio Público actuó correctamente al explicarle a las autoridades de Panamá que la solicitud de asistencia legal debió haberse dirigido a la Fiscalía y no a la Procuraduría General de Nicaragua.
MODIFICACIONES
El Tratado de Asistencia Legal Mutua en Asuntos Penales, firmado el 29 de octubre de 1993, en su artículo 3, numeral 1, en lo relativo a la autoridad central, define claramente lo que se debe hacer para aplicar el auxilio judicial entre Nicaragua y Panamá.
Además, explica que si hay cambios en la legislación interna, el Estado de Nicaragua debe rectificar ante el organismo competente.
El tratado está en vigencia desde que los cuatro países lo ratificaron. Nicaragua ya lo rectificó, lo que no ha hecho es notificar a esas naciones las modificaciones internas realizadas.
Mientras esa notificación no se realice, la Procuraduría General de la República continúa siendo la autoridad central.
ALEGA FUE POR ERROR
El abogado del ex presidente y reo Arnoldo Alemán, Mauricio Martínez, dijo ayer que la suspensión de la audiencia preliminar del proceso judicial que enfrenta su cliente en Panamá, obedeció a “falta de méritos” y a un “error” en el proceso de notificación. Explicó que ahora la Fiscalía panameña tendrá que encontrar nuevos méritos y notificar debidamente a su defendido, para que el 30 de marzo del 2006 pueda abrirse la audiencia preliminar contra Alemán. “Es imposible que en Panamá un juicio avance sin la notificación”, afirmó Martínez.
