- Se quejan de que sigue tramitando el juicio, pese a que se excusó
Mirna Velásquez [email protected]
El juicio ejecutivo contra el Instituto Nicaragüense de Seguros y Reaseguros (Iniser), promovido por la sociedad Agroindustrial Azucarera (Agroinsa), avanza a paso lento en la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
La discusión legal en este momento se centra en la solicitud de que se declare nulo lo actuado a partir de algunas providencias judiciales firmadas por la magistrada Ligia Molina, de la Sala Civil.
El argumento de Iniser, expresado a través del abogado Oliver Salazar Estrada, versa sobre los requisitos formales y de fondo que deben tener las resoluciones y providencias judiciales.
En concreto, Iniser cuestiona que la magistrada Molina no ha cumplido con la obligación de separarse del juicio, pese a que el 25 de febrero de 2004 manifestó que se excusaba de seguir conociendo del caso por haberlo hecho cuando fungió en el Tribunal de Apelaciones, por tanto estaría implicada.
No obstante, la magistrada continuó firmando las providencias siguientes. Iniser citó dos sentencias firmadas también por Molina, una con fecha dos de marzo y otra del 25 de abril.
LA PRENSA se comunicó vía telefónica al despacho de la magistrada, pero indicaron que se encontraba fuera del recinto, por razones médicas.
Asimismo, una empleada de la Corte comentó que en efecto, la magistrada está excusada de seguir conociendo el caso, pero las resoluciones aludidas por Iniser refieren asuntos de forma y no de fondo, lo que justifica la firma de la magistrada.
