Luis Sánchez Corea
Como ya es característico en Nicaragua, la ejecución de proyectos estatales se ve opacada por conflictos de intereses, posturas ideológicas, falta de transparencia en los procedimientos y otros factores que desvirtúan el propósito original, lo que causa el descontento de algunos sectores sociales.
El proyecto de ampliación del muelle de San Juan del Sur no es la excepción. La falta de información precisa sobre su ejecución y la poca comunicación de las autoridades con el sector pesquero despierta suspicacia entre las cooperativas de pescadores y el entusiasmo inicial se traduce en incertidumbre.
Actualmente en San Juan del Sur existen tres cooperativas de pescadores y un sindicato que engloban a casi 1,500 cabezas de familia. Si bien el turismo promete mucho, la pesca sigue siendo la principal actividad económica. La ejecución de un proyecto de ampliación y mejoramiento del muelle vendría a solucionar una serie de problemas que enfrenta este sector. Pero ¿qué tan real es éste?
En su edición del 24 de enero del 2004, LA PRENSA publicó bajo el título “Invierten en muelle de San Juan del Sur”, una nota sobre la inversión de 6 millones de dólares para la ampliación del muelle. Un año después (19 de marzo del 2005) este mismo diario tituló “12 millones de dólares para San Juan del Sur”. En esta ocasión se oficializó la donación de los fondos por parte del Gobierno de Japón y se anunció que la ejecución del proyecto iniciaría a mediados del año y tendría una duración de un año.
Sin embargo el proyecto tiene alrededor de 8 años de gestión. Los pescadores reconocen la labor de Miguel Marenco, director ejecutivo de la Administración de Pesca y Acuicultura (Adpesca), quien al lado de representantes de la pesca artesanal ha logrado hacer realidad a través de la cooperación japonesa la aprobación de la inversión.
Pero la falta de claridad debido al proceder de las autoridades crea interrogantes. Los miembros de las cooperativas pesqueras argumentan que el proyecto está destinado exclusivamente a la pesca artesanal y que la actitud del alcalde Eduardo Holmann, quien aparentemente está renuente a reunirse con el gremio, puede ser un indicio de que se están anteponiendo otros intereses. El recelo crece cuando los pescadores se enteran del nombramiento de un “representante del sector pesquero” para que integre el Comité de Desarrollo Municipal, al que la mayoría no reconoce.
Los temores que abruman a los pescadores radican en las sospechas de que la ejecución del proyecto se desvíe para favorecer intereses ligados a empresarios con planes de inversión turística. Si bien, no existe oposición al desarrollo turístico, los pescadores no están de acuerdo con que el proyecto se desvíe para darle prioridad a otro sector. Durante una reunión de los diferentes sectores con la delegación nipona, se acordó conformar una comisión que supervise la ejecución del proyecto, la que estaría integrada por la municipalidad, la Administración Portuaria, Adpesca y representantes del sector pesquero. Sin embargo, miembros de las cooperativas se quejan de que el alcalde Holmann y el señor Marenco se han estado reuniendo y han dejado por fuera al sector pesca. Urge entonces la presencia de al menos un representante de la pesca en esa comisión, pero que sea elegido por las cooperativas y no nombrado de dedo.
Los pescadores coinciden en que la información que manejan respecto al proyecto es mínima, ésta se reduce a lo que se les dio a conocer durante la reunión con la delegación japonesa y a lo que han emitido los medios de comunicación. Nadie conoce el proyecto en detalles. ¿En qué consiste realmente? ¿Cuáles son sus dimensiones? ¿Por qué no los llaman a integrar la comisión?
Los directivos de las cooperativas le han hecho llegar cartas al edil sanjuaneño solicitándole aclare las cosas, pero aún no tienen respuesta. Los pescadores artesanales y ciudadanos sanjuaneños le instamos que despeje estas dudas.
El autor es Comunicador Social
