Luis Felipe [email protected]
El nuevo director del Instituto de la Propiedad Reformada Urbana y Rural (Inprur) no será el empresario sandinista Manuel Coronel Kautz, según el diputado Wilfredo Navarro, primer vicepresidente del Partido Liberal Constitucionalista (PLC) y primer vicepresidente del parlamento.
“No tengo nada en contra de Coronel Kautz, (pero) la persona que debe estar al frente del Inprur debe reunir tres características: que conozca el tema (de la propiedad) a fondo; que tenga voluntad para solucionar el problema; y que esta persona, por sus vinculaciones, no sirva de instrumento para legalizar la ‘piñata’”, aseveró el legislador.
Coronel Kautz, quien es parte del llamado “anillo de hierro” que gira alrededor de Daniel Ortega, laboró durante el Gobierno sandinista de los años 80 en el Ministerio de Desarrollo Agropecuario y Reforma Agraria (Midinra).
CORONEL KAUTZ Y PUNTO
“Yo ya no voy a referirme a ese tema, porque ha sido un caballito de batalla permanente”, reaccionó el coordinador de la bancada sandinista, Edwin Castro, al ser consultado sobre la posición de Navarro.
“Vamos a esperar a las elecciones y después de las elecciones me vas a decir si había o no había consenso (en cuanto a la elección de Coronel Kautz)”, retó.
Navarro afirmó que en la reunión bilateral entre liberales y sandinistas, celebrada esta semana, no llegaron a ningún acuerdo en relación a la elección del director del Inprur.
“Ellos (FSLN) nos anunciaron que su candidato es Coronel Kautz, pero no hemos llegado a un acuerdo en eso. Yo desmiento a cualquier miembro del FSLN que diga que tenemos acuerdos, porque no existen esos acuerdos”, enfatizó el legislador liberal, quien ha dicho estar contra la elección de alguien que estuviera ligado a la “piñata” sandinista.
¿AMNISTÍA DE ALEMÁN EN JUEGO?
Navarro negó que el PLC esté condicionando su apoyo a un sandinista para la dirección del Inprur, a cambio de la libertad del ex presidente Arnoldo Alemán. En eso coincidió Castro.
Navarro dijo que el PLC no tiene interés en dirigir el Inprur y más bien instó al Ejecutivo, confiscados y empresa privada, a enviar candidatos para ser considerados en la elección del nuevo director de la Propiedad.
La empresa privada rechazó la oferta, alegando que la reforma a la Ley Creadora del Inprur es inconstitucional. En tanto, el Gobierno desconoce la ley, basado en una sentencia de la Corte Centroamericana de Justicia que declaró inaplicables las reformas constitucionales que restringen facultades al Ejecutivo.
No descartan extender la convocatoria para inscribir a otros candidatos.
