- Diputados mandarán a revisióncontrato con Unión Fenosa paralocalizar incumplimientos
- Red de Consumidores diceque advertencia de Fenosaes sólo un “chamarrazo”
Moisés Martínez yLuis Felipe Palacios [email protected]
La Comisión de Infraestructura de la Asamblea Nacional solicitará a la Contraloría General de la República que revise “a fondo, hasta el último detalle”, el contrato de concesión de Unión Fenosa con el Gobierno de Nicaragua.
Unión Fenosa amenaza con irse del país por un supuesto incumplimiento del contrato suscrito con el Gobierno.
Sin embargo, a juicio del diputado sandinista Roberto González, de la Comisión de Infraestructura de la Asamblea Nacional, se trata de un “chantaje” de la trasnacional energética, para imponer su política de cobro.
González admitió que la concesión fue respaldada con un seguro de riesgo político de 115 millones de dólares, que Unión Fenosa pactó —con consentimiento del Gobierno— con la Multilateral Investment Guarantee Agency (MIGA), una aseguradora adscrita al Banco Mundial (BM), para proteger sus inversiones en Nicaragua.
Agregó que el seguro sería cobrado en caso de que Unión Fenosa tuviese que retirarse del país antes de finalizar el contrato, por incumplimiento de contrato de parte del Gobierno.
Unión Fenosa se quejó recientemente ante el Banco Mundial, por la inestabilidad política del país, aduciendo que esto ha ocasionado el incumplimiento del contrato suscrito con el Gobierno cuando se le adjudicó la distribución eléctrica del país.
Este seguro de 115 millones de dólares se denomina de “riesgo político” y se pagaría a Fenosa si ésta deja el país porque no le brinda las condiciones políticas para generar las ganancias esperadas por la empresa.
La distribuidora eléctrica alega que ciertas acciones administrativas del Gobierno nicaragüense y leyes aprobadas por la Asamblea Nacional han provocado un clima de riesgo que podría afectar las inversiones de la trasnacional en el país.
Específicamente se menciona como algunas de estas medidas administrativas y leyes, la no modificación de la normativa tarifaria desde el año 2001; las reformas a la Ley de Industria Eléctrica del año 2003 que provocaron cambios en la aplicación de la denominada “energía no registrada”; la falta de una ley que castigue con la cárcel el fraude eléctrico y el hurto de energía, y la elaboración de la Ley Creadora de la Superintendencia de Servicios Públicos (Sisep).
FENOSA INCUMPLE
No obstante, para González es Unión Fenosa la que está incumpliendo con el contrato.
“El incumplimiento está de parte de Unión Fenosa, porque la calidad del servicio, en términos del cumplimiento de las cláusulas de este contrato, deja mucho que desear”, apuntó.
Otro incumplimiento, según González, es que la cláusula “estratégica y fundamental”, como es la inversión en la expansión de la infraestructura eléctrica, no se ha dado por parte de Unión Fenosa.
“Y, por el contrario, en la privatización que Unión Fenosa recibió del Estado nicaragüense, de la infraestructura eléctrica, se le pasaron una serie de bienes de manera fácil, a precio de ‘guate mojado’ y otras hasta regaladas” añadió.
Por tanto, sostuvo que solicitarán la intervención de la Contraloría para revisar el contrato de concesión, en vista del “chantaje inmoral” que hace la española Unión Fenosa.
CON BANCO MUNDIAL
“Si Unión Fenosa sigue con esta presión y al final determina irse, se estará yendo por incapaz, no por otras razones, de tal manera que nosotros hemos buscado una salida, un entendimiento, pero no sobre la base del chantaje y la imposición”, aseveró.
González informó que la Comisión de Infraestructura solicitará, además, una reunión mañana jueves con el representante del Banco Mundial, que tiene la custodia de garantía, “para poner las cartas claras sobre la mesa”.
Los seguros de riesgo político se aplican en situaciones de crisis derivadas de decisiones políticas, como dificultades de transferencias de utilidades, daños por guerra o asonadas por motivaciones políticas.
UN “CHAMARRAZO”
Ruth Selma Herrera, dirigente de la Red Nacional de Defensa al Consumidor, desestimó la carta que Fenosa envió al Banco Mundial, calificándola como un “chamarrazo”.
Según la dirigente de la Red, esta carta es parte del chantaje que la distribuidora hace a los consumidores nicaragüenses para que se le apruebe un incremento en la tarifa.
POSIBLES RIESGOS
Al salir Fenosa de República Dominicana, la isla atraviesa problemas de apagones hasta por 12 horas, por la incapacidad del Gobierno para mantener la generación y la distribución eléctrica. De las filiales de Fenosa en Latinoamérica, la de Nicaragua es la única que registra pérdidas económicas.
