Jorge Loáisiga Mayorga
Roman, Times, serif»>
Robelo demanda al Estado y a Bancentro
Jorge Loáisiga Mayorga
El ex banquero Álvaro Robelo demandó a la Superintendencia de Bancos (SIB), al Banco Central de Nicaragua (BCN), y al Banco Centroamericano (Bancentro), por 65.8 millones de dólares en el Juzgado Cuarto Civil de Managua, por supuestamente haber provocado la quiebra del Banco Europeo de Centroamérica (BECA), del cual él era socio.
LA PRENSA intentó conocer una versión de las instituciones financieras demandadas, pero el vicesuperintendente no respondió su celular, el vocero del BCN dijo que “por el momento no tenían comentarios y que estaban analizando la demanda”, y el doctor Roberto Argüello, abogado del Bancentro, no se encontraba en su oficina.
Néstor Castillo, Juez Cuarto Civil de Distrito, dijo que ordenará la realización de un trámite de mediación en la Dirección de Resolución de Conflictos (Dirac), en el término de seis días después de notificadas las partes para ver si hay algún acuerdo. De no haberlo el juicio se tramitará. La demanda ingresó a ese juzgado el pasado lunes 31 de enero.
La demanda se sustenta en la sentencia de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que declaró que el proceso de intervención y declaratoria de quiebra del BECA no cumplió con los trámites correspondientes o no se tomó en cuenta a sus accionistas al momento de la intervención.
Esa sentencia dejó sin efecto y sin ningún valor la declaratoria de estado de quiebra de la que fue objeto el BECA a solicitud de la SIB y anuló todo lo actuado por el Superintendente de Bancos respecto al banco a partir de la fecha de su intervención.
El BECA fue intervenido el 13 de julio de 1996. En julio del año pasado, luego de conocerse la sentencia de la CSJ, mediante un comunicado la SIB recordó que en octubre de 1995, trece meses después de haber iniciado operaciones, el BECA reflejaba en sus estados financieros una pérdida que representaba el 38 por ciento de su capital social pagado, causada por ininterrumpidas pérdidas acumuladas que sumaban 4.9 millones de dólares.
El fallo de la Corte no manda a pagar al Estado ningún centavo a Robelo y fue a criterio de los magistrados, que el ex banquero debía recurrir por la vía civil para interponer la demanda de daños y perjuicios.
La demanda estipula supuestos daños morales por el orden de US$15 millones, entre otros que suman un total general de 65,852,659.00 millones de dólares.
En la demanda, Robelo indica que el vicesuperintendente Alfonso Llanes pidió una aclaración de la sentencia a la CSJ, pero ésta fue denegada por la Corte y en el mismo acto se ordenó una ejecutoria de sentencia.
