Colombia reaviva disputa con Nicaragua

Roman, Times, serif»>
Colombia reaviva disputa con Nicaragua

	Ex canciller colombiano desestima fortaleza jurídica de alegatos nicaragüenses
	Es Colombia la que retrasa proceso con objeciones en la Corte de La Haya, dice asesor de Nicaragua

Juan José Lacayo

Nicaragua tiene plena confianza en que el derecho y la razón le asisten en la disputa territorial y marítima planteada con Colombia en la Corte Internacional de Justicia, afirmó ayer el asesor del Ministerio de Relaciones Exteriores, Mauricio Herdocia, al comentar declaraciones del ex canciller colombiano Guillermo Fernández de Soto, en las cuales éste desestima la fortaleza de los argumentos jurídicos nicaragüenses en la demanda.

Fernández comentó al diario El Tiempo, que la “soberanía colombiana no corre riesgos con Nicaragua”, en el juicio promovido por este país, que según el diplomático colombiano pretende que se declare nulo un tratado limítrofe en aguas del Caribe, en las que está ubicado el archipiélago colombiano de San Andrés y Providencia.

“Los argumentos para desconocer el Tratado no resisten un análisis jurídico, ni hay antecedentes jurisprudenciales que apoyen la pretensión nicaragüense”, dijo Fernández quien actualmente se desempeña como embajador en La Haya.

Aseguró que “éste es un tratado válidamente celebrado y respetado por Nicaragua por más de 70 años”, y “Colombia, adicionalmente, ha ejercido soberanía territorial y jurisdicción marítima en los propios términos del Tratado”.

EXPANSIÓN POR LA FUERZA

Sobre el tema, Herdocia dijo que la disputa territorial y marítima llevada a la Corte Internacional de Justicia por Nicaragua es la batalla entre un derecho de “expansión fundado en la fuerza y no en la ley internacional” practicado por Colombia, como base de sus alegatos, contrapuesto a un derecho del mar moderno y justo, esgrimido por Nicaragua y fundado en reivindicaciones universalmente reconocidas por la comunidad internacional.

“Debe recordarse que Colombia pretende interpretar un tratado nulo e inválido como es el Bárcenas Meneses Esguerra, y convertirlo, 41 años después de su firma en 1928, en un tratado que fijaría un supuesto límite en el meridiano 82, en lo que he llamado una frontera inverosímil y sin fundamento legal alguno”, señaló el asesor nicaragüense.

“Ello llevaría al absurdo de que un tratado viciado de raíz habría establecido en 1928 una frontera en alta mar; cuando en esa época el mar territorial se extendía entre tres a seis millas náuticas y el meridiano 82 se encuentra a distancia mucho mayores”, añadió.

Colombia pretende encerrar a Nicaragua y privarle no sólo de sus espacios insulares, sino de su salida al mar Caribe, sustrayéndola por la fuerza de su derecho a la zona económica exclusiva y a su plataforma continental, reduciendo sus espacios a menos de 100 millas náuticas de la costa, explicó Herdocia.

MECANISMO DE SOLUCIÓN

“Nicaragua ha recurrido a la Corte como mecanismo de solución por excelencia para resolver un diferendo con un país latinoamericano, con el cual debemos fortalecer nuestras relaciones de amistad y cooperación”, dijo Mauricio Herdocia, asesor de la Cancillería nicaragüense.