Corte Suprema se implicó con pronunciamiento

Juan José Lacayo Roman, Times, serif»> Corte Suprema se implicó con pronunciamiento Juan José Lacayo El presidente Enrique Bolaños está analizando la posibilidad de recusar a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia que en Corte Plena tomaron la decisión de firmar un pronunciamiento en su contra, mientras tienen pendiente resolver un recurso presentado […]

Juan José Lacayo

Roman, Times, serif»>
Corte Suprema se implicó con pronunciamiento


Juan José Lacayo




El presidente Enrique Bolaños está analizando la posibilidad de recusar a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia que en Corte Plena tomaron la decisión de firmar un pronunciamiento en su contra, mientras tienen pendiente resolver un recurso presentado por el Ejecutivo planteando que las reformas constitucionales han creado un conflicto de competencia y constitucionalidad entre los poderes del Estado.

Cuarenta y ocho horas después de la presentación del recurso de Bolaños, los magistrados en Corte Plena firmaron un pronunciamiento en conjunto con otros poderes del Estado, con el cardenal Miguel Obando como testigo y con el apoyo del vicepresidente José Rizo.

Según el abogado constitucionalista Gabriel Álvarez, el hecho que los magistrados hayan firmado ese pronunciamiento “es algo desafortunado, porque es meramente político y los magistrados no deberían de emitir este tipo de pronunciamiento”.

“Lo que es peor aún es que probablemente al haber emitido esa opinión, claramente parcializada hacia uno de los extremos de esta relación conflictiva, probablemente no deberían conocer de los eventuales recursos que (el Ejecutivo) interponga ante ellos”, explicó.

Ante esa implicancia evidente, según Álvarez, “más bien habría que llamar a los conjueces con excepción del magistrado que no firmó esa declaración (Guillermo Vargas Sandino)”.

A juicio del experto, sin lugar a dudas sería romper el principio de imparcialidad consagrado en la Constitución, que un órgano que ha emitido opiniones de previo, venga luego a conocer de recursos que precisamente tratan sobre la opinión que ellos han expresado.

“El (magistrado) que no firmó, debería, es su obligación, conocer de los casos que se le presenten, con los conjueces, y eso tanto a nivel de Sala como a nivel de Corte Plena”, dijo Álvarez.

“Esta es una situación bien difícil, límite digamos, pero en todo caso el principio de imparcialidad es sagrado en la Constitución”, advirtió.

LOS CONJUECES

El 21 de noviembre del 2001 fueron electos en la Asamblea Nacional 16 conjueces, ocho a propuesta de cada uno de ambos partidos: el FSLN propuso a Luis Humberto Guzmán, William Villagra, María Lourdes Aguirre, Patricia Delgado Sáenz, Juan Pablo Obando, Jorge Quintana, Auxiliadora Meza y Laureano Arcia.

El PLC propuso a Yamila Karim, Carlos Bayardo Romero, David Zamora, Ignacio Miranda, Virgilio Gurdián, Francisco Blandino y Oscar Tenorio.

Puede interesarte

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí