Luis Felipe Palacios
Roman, Times, serif»>
Diputados rechazarán veto a ley de control de armas
Luis Felipe Palacios
Las bancadas mayoritarias en la Asamblea Nacional, controladas por 43 diputados liberales y 38 sandinistas, rechazaron que la recién aprobada Ley General de Armas sea inconstitucional, como alega el presidente Enrique Bolaños.
El liberal Enrique Quiñónez y el sandinista José Figueroa desestimaron —por separado— que sea inconstitucional el artículo 142, que da facultad al Parlamento para aprobar o no la destrucción del armamento militar, entre éste los polémicos misiles SAM-7.
Además de rechazar que la Ley General de Armas sea inconstitucional, ambos legisladores adelantaron que en caso que esa ley sea vetada parcialmente por el Ejecutivo, no descartan rechazar ese veto.
LLENA VACÍO JURÍDICO, DICEN
Figueroa, vicepresidente de la Comisión de Defensa y Gobernación, dijo que el artículo 142 de la Ley de Armas no es inconstitucional, porque lo único que viene a hacer es a llenar un vacío jurídico que existía sobre este tema.
“No hay ningún roce constitucional, más bien lo que en esa materia se está planteando es legislando sobre un vacío de carácter jurídico que existía no solamente en el Código de Jurisdicción Militar del Ejército de Nicaragua, sino en la Ley Creadora del Ministerio de Defensa, y en toda la regulación que hay en materia de la defensa”, señaló.
“Lo que estamos haciendo es llenando un vacío jurídico para que ningún funcionario público pueda, a su criterio personal, disponer de bienes de la defensa nacional”, añadió.
El diputado Figueroa recalcó que una vez que entre vigencia esta ley, toda venta de armas tendrá que sustentarse en dicha legislación y en el balance razonable de fuerzas.
En ese mismo sentido se refirió Quiñónez, jefe de la bancada liberal, quien observó que el armamento que la Asamblea Nacional regulará a través de la Ley General de Armas, es el que tiene un costo mayor a los 200 mil córdobas, por tratarse de un bien del Estado, y no de la exclusividad del Ejecutivo.
EJECUTIVO ANALIZA VETO
El Ejecutivo, a través del Ministerio de Defensa, alegó que la aprobación del artículo 142 es inconstitucional, porque viola lo establecido en los artículos 95 y 97 de la Constitución Política.
El Ministerio de Defensa no descartó, por tanto, vetar parcialmente el artículo 142 de la Ley General de Armas, y si es rechazado de acuerdo a los tiempos de ley, presentar un recurso por inconstitucionalidad.
ELIMINAR LA DISCRECIONALIDAD
El diputado José Figueroa, vicepresidente de la Comisión de Defensa y Gobernación, manifestó que el procedimiento de destrucción de armas ayudará a la «transparencia» del Ejército de Nicaragua y de la gestión en general de la defensa.
