María José Uriarte R.
Sandinistas y líderes del Apre se acusan mutuamente de supuestas irregularidades.
Autoridades electorales pueden decidir hoy sobre el ganador de polémica votación
El candidato a alcalde por la Convergencia en Granada, Álvaro Chamorro Mora, confía en que la resolución del Consejo Supremo Electoral (CSE) sobre el caso de esa cabecera departamental, disputada con el candidato de Alianza por la República (Apre), sea resuelta de una vez por el cuerpo colegiado de ese Poder del Estado.
Se comprometió a que tanto sus simpatizantes como él, aceptarán la resolución que emita el Poder Electoral, si ésta les es adversa.
RESOLUCIÓN ES INACEPTABLE
Recordó que las resoluciones del CSE son inapelables, y si Apre mantiene esa lucha, es porque creían que Granada “era un feudo, y tenía dueño”, invitándolos a tener resignación cristiana, porque su victoria se la debía a los pobres de la ciudad, emplazándolos a demostrar si ellos tienen el mismo nivel de convocatoria.
“Dejemos de estar en estas contradicciones, dejemos de estar agotando a Granada, dejemos de estar generando un conflicto de una magnitud que ha sido planificado, porque detrás de este problema hay un problema mayor que es el Apre, que está sometido a su desaparición o a su continuidad perdiendo Granada”, enfatizó Chamorro.
CRÍTICAS A BOLAÑOS
Criticó al presidente Enrique Bolaños, al señalar que con su actitud al hacerse acompañar por Dionisio Cuadra el día de las elecciones, rompió con todos los parámetros de decencia y ética electoral.
Por su parte el fiscal nacional del Frente Sandinista, Juan José Úbeda, explicó los argumentos con los que asegura se evidencia que Granada fue ganada por Chamorro Mora.
Cuestionó que los formatos para impugnación, que debían estar incluidos en la documentación que se envió a Managua para que fuesen resueltas las impugnaciones, de un total de 16 que presentaron los fiscales de los distintos partidos políticos, no aparecieran en la misma.
Observó que se cometió delito electoral al alterarse una de las actas de escrutinio (JRV 8060), enviada al Centro de Cómputos, la que no coincidía con la copia en manos de su fiscal.
La diferencia se basa en que el acta original no contiene la firma del presidente y primer miembro de la JRV, ni la de los cuatro fiscales que estaban presentes en la misma, por lo que considera que la resolución del Consejo Electoral Departamental (CED) tenía que declarar de oficio la nulidad de la Junta cuestionada.
Justificó que ante esa decisión del CED, se procediera a desestimar las otras impugnaciones.
“Como bendición y castigo, precisamente no había necesidad de revisar las otras 15 juntas impugnadas, hubiera sido mucha la distancia, si sobre está misma secuencia se anulaban las otras juntas impugnadas”, comentó Ubeda.
Tras las elecciones municipales del pasado siete de noviembre se generó una intensa polémica sobre el posible candidato triunfador en Granada, lo que motivó protestas y discusiones entre simpatizantes sandinistas y de Apre, mientras las autoridades del CSE estudian los reclamos.
ALEGAN EVIDENCIA DE FRAUDE
Representantes de Apre estiman que hay varias evidencias de los intentos de fraude que se impulsan con la supuesta complicidad de las autoridades del CED, ya que su presidente es Eduardo Leypón, consuegro del diputado Eduardo Mena y cercano al ex presidente Arnoldo Alemán, al admitir una nueva impugnación de la JRV 8060, cuando ya el período para hacerlo había concluido.
En esa JRV, el Apre obtiene 120 votos y el Frente Sandinista 36, por lo que al anularla se le da una ventaja de diez puntos a Chamorro Mora. Antes de enviarse la documentación a Managua, la documentación electoral estuvo en poder del presidente del Consejo Electoral Municipal, quien es de tendencia sandinista, sin permitir el acceso de la misma a los otros miembros.
Otro de los cuestionamientos que hace el Apre, es por qué, si la impugnación es por once votos, se tiene que anular toda la JRV, existiendo un vacío legal sobre ese aspecto en la Ley Electoral.
ALEGAN QUE HAY ACTAS ALTERADAS
Otro señalamiento del Apre es que en una de las JRV también se alteró el acta, al pretender hacer aparecer una pleca como un número uno, lo que daba 100 votos más a los sandinistas, lo que fue aclarado.
