Pablo Sanabria*
Roman, Times, serif»>
El FSLN ¿de regreso al Ejecutivo?
Pablo Sanabria*
¿Quién dice que el FSLN no podría ganar las elecciones presidenciales del 2006? Tal como están las cosas en Nicaragua, yo diría que sus probabilidades son altísimas. Sólo debe conservar su base de votantes y seguir azuzando la división entre sus opositores. El resto es historia. Cuantitativamente ni el PLC ni el Apre solos y con el actual nivel de abstencionismo, le son ya rivales. El PLC decepcionó a una gran cantidad de simpatizantes que lo perciben como un partido corrupto y el Apre todavía no entra en la conciencia de los nicaragüenses como una opción real.
El Frente Sandinista, mientras tanto, hace un trabajo sistemático, callado, efectivo. Su estrategia es dividir, disuadir a la población al abstencionismo, y desmoralizar. Todo comenzó con el encarcelamiento de Arnoldo Alemán. A los sandinistas les convenía que Alemán fuera condenado. Por eso, a pesar del pacto con el ex Presidente, cooperaron con el Ejecutivo para que la justicia se aplicara de manera expedita. Así podrían negociar con el PLC y/o con el Gobierno dependiendo de la coyuntura. Daniel Ortega por un lado, celebra y se une a los esfuerzos del presidente Bolaños contra la corrupción, y por otro, negocia la libertad de Alemán con el PLC para ganar terreno en la aprobación de leyes como la de carrera judicial que le permitan mantener el control del Poder Judicial.
El liderazgo del PLC, en vez de asimilar el encarcelamiento de Alemán y buscar alternativas de negociación y acercamiento con Bolaños, reacciona violentamente y se apoya en el Frente Sandinista para demostrar que el Presidente también es corrupto, que su Gobierno es inepto y que debe ser destituido. Y ¿cuál es el mensaje que envían a la ciudadanía? Si Alemán y todos los que estaban detrás de él son corruptos y si Bolaños también es corrupto e inepto entonces, ¿quién podrá defendernos?
Las opciones que quedan son el Frente Sandinista y la Alianza por la República. Pero un liberal no va a votar por el Frente Sandinista y el Apre tiene una identidad muy vaga. El único rostro con el que la gente identifica al Apre es el de Alejandro Fiallos. Pero ¿quién es Alejandro Fiallos para los trabajadores del Mercado Oriental o para los habitantes del barrio La Fuente? A pesar de la concienciación de algunos medios informativos en el sentido de votar en contra de los caudillos, los nicaragüenses no van a votar por un partido sin rostro. Así se explica el alto nivel de abstención en las elecciones del domingo pasado y el consecuente triunfo del Frente Sandinista.
A esto hay que agregar la dura situación económica de la mayoría de los nicaragüenses. El crecimiento económico del país no se traduce automáticamente en el bienestar de los trabajadores. Los sandinistas han capitalizado muy bien la actual crisis económica atribuyéndola al sistema de libre mercado y ofreciéndose como una alternativa real. El señor Bolaños necesitaría demostrar fehacientemente que su gobierno se interesa por los más vulnerables y necesitados, pues hasta el momento, la mayoría de la población lo percibe como un gobierno de las clases privilegiadas.
¿Qué salidas le quedan a la democracia? La dirigencia del PLC podría rectificar, dejar de abonarle el terreno al FSLN y buscar un diálogo con Bolaños y el Apre. Para esto se necesitaría madurez política, sensatez y sacrifico por Nicaragua. La otra opción sería que el Apre crezca y se constituya en una alternativa real y visible para los nicaragüenses honestos. Para ello tendría que ampliar su base de representatividad de los diferentes sectores sociales y elaborar un plan de gobierno que refleje un verdadero interés por las mayorías. La última opción es que el actual estado de cosas no cambie. En tal caso, ¿cuál será la motivación de los nicaragüenses para no quedarse en casa en el 2006? Con el dominio absoluto de todos los poderes del Estado, el Frente Sandinista habría reinstaurado su dictadura ya no por las armas sino por medio de la manipulación de las instituciones democráticas.
* El autor es abogado
