Analistas rechazan destitución

Cambio de directiva sería señal de inestabilidad institucional, coinciden Isidro López Nicaragua estaría dando nuevamente una imagen de inestabilidad institucional, que causaría más daño al país, si deciden destituir a los cuatro directivos de la Asamblea Nacional que conformaron la comisión encargada de investigar los cuestionamientos contra el presidente Enrique Bolaños sobre el uso de […]

  • Cambio de directiva sería señal de inestabilidad institucional, coinciden

Isidro López

Nicaragua estaría dando nuevamente una imagen de inestabilidad institucional, que causaría más daño al país, si deciden destituir a los cuatro directivos de la Asamblea Nacional que conformaron la comisión encargada de investigar los cuestionamientos contra el presidente Enrique Bolaños sobre el uso de fondos en su campaña electoral, declaró el analista Carlos Tünnermann.

“Yo les recomendaría a los diputados que no estén dando una imagen de inestabilidad. Esas intenciones de destitución dañan al país, y no le conviene a los nicaragüenses”, añadió Tünnermann al referirse a las amenazas de las bancadas liberal y sandinista en la Asamblea Nacional.

El analista político dijo a LA PRENSA que si los liberales y sandinistas cumplen con esas amenazas “se estaría aplicando una especie de sanción innecesaria e injustificada” a los directivos parlamentarios que decidieron el martes integrar la Comisión Especial que examinará el informe de la Contraloría que recomendó destituir a Bolaños porque supuestamente ocultó información de los fondos usados en la campaña electoral.

MEDIDA EXTREMA

Tünnermann calificó de “medida extrema” la eventual destitución de los directivos, no obstante, consideró que el plenario legislativo es soberano de adoptar cualquier decisión.

“He leído que la comisión está legalmente nombrada porque cuatro directivos hacen quórum y pueden tomar acuerdos. Sin embargo, el plenario es soberano y puede adoptar otras decisiones”, expresó el analista político.

Tünnermann, que fue embajador de Nicaragua ante la Organización de Estados Americanos (OEA), insistió en que “no valdría la pena embarcarse” en una destitución, cuando apenas falta menos de dos meses para que concluya el período legislativo de este año.

El presidente Bolaños aclaró hace dos semanas los señalamientos de la Contraloría y negó que haya recibido dineros ilegales en su campaña electoral.

Entretanto, el politólogo conservador Alberto Saborío, duda que las amenazas de liberales y sandinistas se cumplan, aunque dijo que es difícil prever “sus movimientos” debido a que ambos “actúan bajo motivaciones políticas”.

No obstante, Saborío cree que los sandinistas son los menos interesados en destituir a la actual directiva de la Asamblea Nacional.

“A los sandinistas no les conviene porque aparecerían al lado del arnoldismo, y eso a mediano plazo les podría perjudicar políticamente”, agregó el analista.

Dijo que “no tiene sentido” destituir a una directiva que está por concluir su mandato, el 15 de diciembre.

Saborío no avizora una nueva crisis institucional debido a las amenazas de liberales y sandinistas, ni percibe que habrá parálisis legislativa, porque la nueva directiva estaría dominada por las bancadas mayoritarias.

“Esa comisión parlamentaria se formará sólo para tratar de desprestigiar al Presidente”, apuntó.

El 19 de septiembre del 2002, una mayoría precaria logró la destitución como titular de la Asamblea Nacional, del ex presidente Arnoldo Alemán, condenado a veinte años por corrupción.

Puede interesarte

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí