- Constitución no establece la figura de la destitución, afirma
Luis Felipe Palacios
Roman, Times, serif»>
Navarro admite limitación de la Contraloría contra Bolaños
 |
Constitución no establece la figura de la destitución, afirma |
Luis Felipe Palacios
El primer vicepresidente de la Asamblea Nacional, Wilfredo Navarro, admitió ayer que existe un vacío constitucional en la solicitud de destitución anunciada por la Contraloría General de la República en contra del presidente Enrique Bolaños, en vista que esa figura no está establecida en la Constitución Política.
“La Constitución no establece el carácter de destitución”, dijo el también primer vicepresidente del Partido Liberal Constitucionalista (PLC) y representante legal de esa agrupación política en las elecciones nacionales de 2001.
El legislador señaló que la Constitución establece la privación de inmunidad del Presidente de la República en el artículo 130, párrafo cuarto; mientras que en el artículo 149 de la Carta Magna se habla de la privación del cargo del Jefe de Estado en caso de incapacidad total.
Navarro no supo explicar bajo qué figura conformarán una comisión especial, ni cómo podrían discutir en el plenario una posible destitución de Bolaños, como recomendó la Contraloría General de la República.
Anotó que la Asamblea Nacional solamente tiene facultad para levantar el fuero a Bolaños, con dos tercios de los votos del plenario, para que éste pueda ser juzgado por la Corte Suprema de Justicia; o bien declarar la incapacidad del mandatario, también con dos tercios de los votos, es decir 61 votos.
“Esos son los artículos que prevén las situaciones en torno al Presidente de la República: uno para quitarle la inmunidad, y otro para declarar su incapacidad para manejar el país”, indicó.
Por tanto, el Parlamento no tiene facultad para destituir al presidente Bolaños, de acuerdo a la resolución de la Contraloría, sin embargo Navarro advirtió que “la definición del carácter del Presidente o del Vicepresidente lo puede hacer la Asamblea Nacional, al definir incapacidades”.
LA DECLARACIÓN DE INCAPACIDAD
“No puedo externar una opinión mientras no conozca el planteamiento de la Contraloría, pero el artículo 149 establece claramente la posibilidad de declarar la incapacidad de un Presidente, que ha cometido delito”, declaró Navarro.
Al ser consultado acerca de que la solicitud del ente fiscalizador no habla de declarar incapacitado al mandatario, sino destituirlo de su cargo, el legislador agregó que esperarán a que llegue oficialmente la resolución de la Contraloría General de la República, “para poder tomar una determinación”.
“Lo que pasa es que habrá que ver qué es lo que dice en sí (la resolución), y en qué tipo de delito o falta incurrió el Presidente”, dijo Navarro, quien descartó que la Contraloría tenga que cambiar la solicitud de destitución a desafuero.
Pese a que no existe l< figura de destitución, el diputado liberal dijo que la junta directiva de la Asamblea formará una comisión especial para valorar la solicitud del ente fiscalizador.
ARELLANO: QUE TERMINE MANDATO
La segunda vicepresidenta de la Asamblea Nacional, Delia Arellano, sugirió dejar que el presidente Enrique Bolaños finalice su período gubernamental, para no provocar mayor inestabilidad en el país.
«La posición nuestra (sobre una posible destitución) no la puedo decir, porque no hemos visto ese tema como bancada, pero en estos momentos no sería nada conveniente destituir al presidente Bolaños, porque debemos estar conscientes de las consecuencias para el país si se destituye al Presidente de la República», advirtió.
Anotó que una posible destitución del Jefe de Estado provocaría inestabilidad en el país, se perdería credibilidad ante la comunidad internacional, y se pueden alejar posibles inversiones.
Por tanto, Arellano recomendó dejar a Bolaños que finalice su período, y luego poder investigarlo por el caso de los delitos electorales, si se quiere.
