Luis Felipe Palacios
Roman, Times, serif»>
Se oponen a “inmunidad” para armas de diputados
Luis Felipe Palacios
El Ministro de Gobernación, Julio Vega, rechazó una propuesta de la comisión de Defensa y Gobernación de la Asamblea Nacional para que legisladores y algunos funcionarios estatales puedan portar armas de guerra para su defensa personal.
“La igualdad ante la Ley parte también porque los controles sean iguales para todos, inclusive en la parte de la función pública hay mayores controles que para cualquier ciudadano, y en ese sentido no puede haber inmunidad en cuanto al uso y el manejo de las armas”, objetó Vega.
“La Policía tiene la potestad de regular el control de armas y tiene que haber un control absoluto de parte de la Policía”, razonó.
¿PRIVILEGIO O TEMOR?
La segunda vicepresidenta de la Asamblea Nacional, Delia Arellano, denunció que diputados liberales y sandinistas de la Comisión de Defensa y Gobernación quieren arrogarse el derecho de portar fusiles AK y extender ese privilegio al Presidente de la República, ministros, viceministros y diplomáticos.
“No puede venir nadie diciendo que porque es diputado, porque es ministro, porque es Presidente o Vicepresidente no le pueden tocar el arma ni le pueden también investigar sobre el arma que tiene”, aseveró el titular de Gobernación.
Arellano, quien preside la Comisión de Defensa y Gobernación de la Asamblea Nacional, dictaminó recientemente a favor de un proyecto de control de armas que precisamente prohibía la portación de armas de guerra a personas que no fueran del Ejército y la Policía.
EL POLÉMICO ARTÍCULO
Ese derecho —según la legisladora— lo quieren consignar en el artículo 23 de la Ley de Control de Armas, Municiones y Explosivos, a la que los diputados liberales y sandinistas le hicieron cambios de “última hora”.
El artículo cuestionado por Arellano es el referido a las “Licencias Especiales”, que dice son aquéllas cuyo objetivo es la tenencia de armas de fuego y municiones destinadas exclusivamente a la protección de funcionarios públicos “que en virtud de su investidura gozan de inmunidad”. Además comprende a misiones o funcionarios diplomáticos.
“Estas licencias serán canceladas al concluir el período para el que hubiesen resultado electos los funcionarios o al concluir el período de la misión diplomática, licencias que deben ser canceladas por la Autoridad de Aplicación de la presente ley y su Reglamento”, señala el artículo en mención.
Éstas y otras consideraciones, la legisladora Arellano las presentó a la primera secretaría de la Asamblea Nacional a través de un dictamen de minoría sobre el proyecto de la Ley de Armas que podría estar debatiéndose en el plenario el próximo 22 de septiembre.
OTRAS OBJECIONES
La legisladora Delia Arellano también objetó otros tres artículos del dictamen de mayoría de la Ley de Armas que fueron cambiados a última hora por liberales y sandinistas. Esos artículos son el 13, relacionado con la portación para armas de cacería; el artículo 40, relacionado al tiempo para efectuar la renovación de la licencia para las armas de fuego; y la forma en que redactaron el artículo 142, donde consignaron que las compras de armas del Ejército, la Policía y el Sistema Penitenciario deben ser incluidas en el Presupuesto de la República y que cualquier compra o destrucción debe ser aprobada por mayoría calificada.
