- Por falta de quórum entre los miembros que integranel jurado
Mirna Velásquez Sevilla
Roman, Times, serif»>
Posponen juicio del caso de fraude en el Instituto de Deportes
 |
Por falta de quórum entre los miembros que integranel jurado |
Mirna Velásquez Sevilla
La falta de quórum para integrar el jurado de conciencia fue la razón por la cual fue suspendido ayer el juicio oral y público previsto a realizarse contra tres personas acusadas de fraude y falsificación de documentos públicos y auténticos en perjuicio del Instituto Nicaragüense de Juventud y Deportes (Injude).
Sofía Orozco Salazar, antigua responsable de la Oficina de Presupuesto del Injude; Freddy Aguilar Navarro, ex entrenador deportivo, y Guillermo José Orozco, ex conductor de la Dirección General de Presupuesto del Ministerio de Hacienda y Crédito Público (MHCP), son responsabilizados por la Fiscalía de la pérdida de 646 mil 173 córdobas en esa institución.
SÓLO CINCO MIEMBROS
El juicio, sin embargo, no pudo abrirse por la poca asistencia de los miembros de jurado que fueron convocados. De nueve personas que asistieron, únicamente cinco fueron seleccionadas, lo cual es insuficiente, pues la Ley exige que deben haber seis personas.
Algunos de los miembros asistentes declararon que su orden religiosa no les permite juzgar a nadie. Éstas y otras personas fueron recusadas lo cual hizo romper el quórum.
La juez Octavo de Distrito Penal de Juicio, Rafaela Urroz, fijó como nueva fecha de juicio el 19 de octubre a las 9:00 a.m.
La acusación detalla que en noviembre del 2003 el director ejecutivo del Injude, Roberto Urroz Castillo, solicitó al MHCP que le presentaran toda la contabilidad de esa institución y el saldo del presupuesto aprobado, y le respondieron que el saldo correspondía a dos millones 386 mil córdobas. Sin embargo, la oficina de presupuesto comunicó que el saldo era mucho menor.
El MHCP detectó una diferencia de 646 mil 173 córdobas correspondientes a 52 comprobantes únicos contables, los cuales no estaban autorizados ni registrados por el Injude y fueron firmados por la acusada Sofía Orozco.
Según la auditoría interna practicada en el Injude, el monto total de la pérdida asciende a 646 mil 173 córdobas, no obstante, la acusación de la Procuraduría General de la República refiere que las pérdidas ascienden a 3.5 millones de córdobas.
AUDITORÍA CUESTIONADA
Enrique Murillo Hernández, abogado defensor de Sofía Orozco Salazar, acusada de ser autora de ambos delitos, restó credibilidad a la auditoría partiendo de que se trata de una investigación realizada internamente en la institución en cuestión.
“Hay muchas fallas técnicas, falta de objetividad, profesionalismo, imputaciones directas, violación a la presunción de inocencia”, dijo Murillo.
Cabe recordar que la PGR introdujo una acusación que difiere de la presentada por el Ministerio Público. La Procuraduría agregó como procesadas a dos personas que la Fiscalía propuso como testigos.
La acusación fue desestimada por carecer de algunos elementos fundamentales que la Ley manda. La decisión judicial está siendo analizada por el Tribunal de Apelaciones de Managua.
